臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度除字第832號
聲 請 人 施欣佑
上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票（下稱系爭 支票），因遺失，前經聲請本院於民國107年3月6日以107年 度司催字第332號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權 利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，爰聲請宣告系爭 支票無效等語。
二、按公示催告程序者，謂法院依聲請以公示方法，催告不明之 利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權 效果之特別程序；所謂不明之利害關係人，指聲請人所主張 之權利有利害關係之人，而不明其究為何人，或不明其姓名 ，甚至其人之有無亦屬不明者而言，如知有特定之相對人， 則只得以其為被告，提起民事訴訟，請求回復占有或確定權 利，不得聲請為公示催告程序。經查，本件依聲請人到庭陳 述：系爭支票原係伊為支付貨款所開立，惟其後並未支付， 嗣經銀行通知有人提示系爭支票始知遺失，經報警處理，警 察告知後才知提示系爭支票之人為伊朋友，刑案部分是告伊 朋友侵占，有收到士林地方法院開庭通知等語，其後聲請人 改稱：現刑案應該是士林地方檢察署受理，侵占支票之人為 陳鼎堯等情，經本院向士林地方檢察署詢明結果，該署確有 受理上開侵占案件無訛，有本院公務電話紀錄在卷可憑，堪 認聲請人已明確知悉系爭支票之持有人係何人。再佐以公示 催告卷附之票據掛失止付通知書「備註」欄記載「已於107. 2.27提存掛失止付保留款」等內容可知，聲請人於107年3月 6日聲請公示催告時，業已知悉系爭支票之持有人，非屬利 害關係人不明之情形，依前揭說明，自不得依公示催告程序 催告申報權利。從而，聲請人以公示催告之申報權利期間已 滿為由求為除權判決，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 洪彰言
┌──────────────────────────────┐
│附表： 107年度除字第832號│
├──┬───┬────┬───────┬─────┬────┤
│編號│發票人│付款人 │發 票 日 │票面金額 │支票號碼│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼────┤
│001 │施欣佑│華南商業│106年12月26日 │500,000元 │6266860 │
│ │ │銀行中華│ │ │ │
│ │ │路分行 │ │ │ │
└──┴───┴────┴───────┴─────┴────┘