臺灣臺北地方法院民事判決 107年度重訴字第199號
原 告 曾淑枝
訴訟代理人 王奕淵律師
被 告 袁震天律師即曾正仁之破產管理人
訴訟代理人 翁松谷律師
上列當事人間請求返還房屋事件，本院於民國107年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：其於民國69年4 月24日以新臺幣（下同）12 0 萬元購買附表所示之不動產（下稱系爭房地），因其配偶 洪增福是時經商負債，為免受牽連，故以曾正仁為登記名義 人。系爭房地自購買後，均由原告使用收益，並繳納稅捐， 茲因曾正仁業於92年受破產宣告，致系爭房地名義上成為破 產財團之財產，爰以起訴狀之送達作為終止借名登記之意思 表示，依破產法第110 條、民法第767 條、第179 條規定， 請求破產管理人將系爭房地返還原告。並聲明：被告應將系 爭房地移轉登記為原告所有。
二、被告則以：曾正仁為系爭房地之實質所有權人，且經對照破 產法第99條、第110 條之法文，可知僅有非登記為曾正仁名 下者，其所有權人方可依破產法第110 條行使取回權，系爭 房地既登記在曾正仁名下，即無破產法第110 條之適用。再 者，原告未於破產債權申報期間向破產管理人申報債權，依 破產法第65條第1 項第5 款、第99條之規定，原告不得向被 告主張其權利等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。三、系爭房地於69年5 月26日以買賣為原因，登記為曾正仁所有 。曾正仁經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以92年度破 字第17號裁定宣告破產；申報債權之期間為即日（即92年8 月21日）起至92年11月20日止；被告經選任為破產管理人等 情，為兩造所不爭執，並有土地、建物登記謄本及裁定附卷 可參（見補字卷第9 、15、22頁、本院卷第22至23頁），堪 信此部分之事實為真。
四、兩造爭點及論述：
本件原告主張系爭房地係借名登記於曾正仁名下，原告以起 訴狀終止兩造間之借名登記關係，請求被告返還原告所有之 系爭房地乙節，為被告所否認，並以前詞置辯。是本院應審 究之爭點厥為：本件有無破產法第110 條之適用。經查：
㈠、按不屬於破產人之財產，其權利人得不依破產程序，由破產 管理人取回之，破產法第110 條定有明文。此乃破產法關於 取回權之規定，取回權乃第三人主張破產管理人支配下之財 產不屬於破產財團，而請求排除其支配之權利。此項權利之 發生，係基於民法或其他實體法之規定，惟在破產人受破產 宣告前取得之權利，如該權利之取得不得對抗第三人時，亦 不得作回取回權之基礎，蓋破產財團或破產管理人，並非破 產人之一般繼承人，而仍屬第三人也。故雖自破產人取得權 利，但於破產人受破產宣告時既尚未完成交付或登記之生效 要件者，固不得基於其債權之請求權取回。縱於不得對抗善 意第三人之情形，破產債權人中，既有不知情之第三人，不 問其人數多少，即應解為不得對抗破產財團或破產管理人（ 見陳計男，破產法論第193 頁）。
㈡、查，原告雖主張與曾正仁間就系爭房地有借名登記契約存在 ，原告為系爭房地之真正所有權人，故依破產法第110 條、 終止借名登記關係、民法第767 條、第179 條之規定，請求 被告返還系爭房地云云。惟縱原告於曾正仁受破產宣告前， 與曾正仁間就系爭房地有借名登記契約關係乙節為真，然以 不動產借名登記契約為借名人與出名人間之債權契約，出名 人依其與借名人間借名登記契約之約定，通常固無管理、使 用、收益、處分借名財產之權利，然此僅為出名人與借名人 間之內部約定，其效力不及於第三人。出名人既登記為該不 動產之所有權人，其將該不動產處分移轉登記予第三人，自 屬有權處分（最高法院106 年度第3 次民事庭會議決議參照 ）。可知，借名登記為借名人與出名人間之債權契約，屬內 部約定，效力不及於第三人。據此，則原告以民法第767 條 請求被告返還系爭房地，於法已屬無據，又系爭房地無論是 依借名登記契約，抑或是不當得利法律關係，效力均僅存在 於原告、曾正仁間，揆諸首揭說明，原告即無從以其與曾正 仁間之借名登記契約對抗破產管理人。從而，原告本件請求 被告即破產管理人返還系爭房地，核與破產法第110 條之構 成要件未合，不應准許，應予駁回。
五、綜上所述，原告終止借名登記關係，依破產法第110 條、民 法第767 條、第179 條規定，請求被告返還系爭房地，洵屬 無據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經本 院審酌後，認與本件判斷結果無影響，爰毋庸再予一一審酌 ，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書記官 林立原
附表
土地部分：
┌─────────────────┬────┬─────┐
│ 土 地 坐 落 │ 面 積 │ 權 利 │
├───┬────┬──┬──┬──┼────┤ │
│ 縣市 │鄉鎮市區│ 段 │小段│地號│平方公尺│ 範 圍 │
├───┼────┼──┼──┼──┼────┼─────┤
│臺北市│ 信義區 │福德│ 二 │ 15 │18 │1/4 │
├───┼────┼──┼──┼──┼────┼─────┤
│臺北市│ 信義區 │福德│ 二 │ 14 │570 │380/10000 │
└───┴────┴──┴──┴──┴────┴─────┘
建物部分：
┌──┬──────┬──────┬──────┬───────┬────┐
│建號│基 地 坐 落 │建 物 門 牌 │建物主要建材│ 建物面積 │權利範圍│
│ │ │ │及房屋層數 │ （平方公尺） │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│1943│臺北市信義區│臺北市信義區│鋼筋混凝土造│三層：71.56 │ 全 部 │
│ │福德段二小段│大道路6號3樓│4層住家 │附屬建物：4.95│ │
│ │14、15地號 │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴───────┴────┘