清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,2316號
TPDV,107,訴,2316,20180725,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第2316號

原　　　告　　玉山商業銀行股份有限公司
　
法定代理人　　曾國烈
訴訟代理人　　林世恩　臺北市○○區○○街0號
　　　　　　　鄭璟閎

被　　　告　　晙暘石材有限公司
　
兼法定代理人　梁晏晴
　
被告兼上一人
訴訟代理人　　黃駿森

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年7月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,298,889元，及自107年 2月6日起至清償日止按年利率4.92%計算之利息，並自107年3 月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10%、逾 期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用13,870元由被告連帶負擔。
事實及理由
程序方面：被告晙暘石材有限公司經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告晙暘石材有限公司以其餘被告為連帶保證人， 於105年7月5日向原告借款207萬元，約定自105年7月6日起至 109年7月6日止依年金法按月平均攤還本息，利息依原告定儲 利率指數加年利率3.85%計算，如未依約清償，借款視為全部 到期，除依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者 併按上開利率10%、逾期超過6個月部分併按上開利率20%計付 違約金；被告晙暘石材有限公司自107年2月6日起未依約清償 ，借款視為全部到期，其餘被告為連帶保證人，應負連帶清償 責任等情。依消費借貸及連帶保證關係，聲明請求命被告連帶 給付原告如主文第1項所示。
被告晙暘石材有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，其餘被告則表示對原告之請求 無意見。




原告主張之事實，業據提出借款契約、授信約定書、存放款利 率查詢表、交易明細查詢表、客戶信用查詢表為證。被告晙暘 石材有限公司對於上開事實，已於相當時期受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，其餘被告則表示對原 告之請求無意見，參酌原告所提證據資料，堪信原告主張之事 實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證關係，請求被告 連帶給付原告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。訴訟費用為裁判費13,870元，應由被告連帶負擔。據上論結，原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前 段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
民事第三庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 張婕妤