臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第2140號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張瑋仁
楊維軒
被 告 鄒菀宜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年7 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬柒仟參佰肆拾肆元，及自民國一百零七年二月二日起至清償日止，按年息百分之六點七計算之利息，暨自民國一百零七年三月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104 年2 月26日向原告借款新臺幣（ 下同）150萬元，簽訂借款契約書，約定借款期間自104年3 月2日起至109年3月2日止，利息按原告三個月定儲利率指數 加碼5.63％機動計算（目前為年息6.7％）。依借款契約書 約定，如被告逾期付息或還本時，本金自到期日起，利息自 應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期 超過6個月部分，按上開利率20％，按期計付違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自107年2月2日還 款後（充抵至107年2月1日之利息），自107年2月2日起迄今 即未依約繼續繳款入帳，目前尚欠本金68萬7344元及利息、 違約金未還，依借款契約約定，被告喪失期限利益，全部債 務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項，原告迭 經催討無效，爰依上開契約及消費借貸之法律關係，提起本 件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、玉山 銀行信貸顧客權利義務確認書、債務協商資料查詢、交易明 細查詢、存放款利率查詢各1 份為證，被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院 斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告本於上開契約及消 費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及 利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 陳智暉
法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網