臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司他字第179號
原 告 鄭凱元
劉玉琪
許智祐
楊喜涵
上列原告與被告台灣拓人教育事業股份有限公司間請求給付資遣
費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟肆佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一 審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一 造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同 法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額 ，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二 分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第 3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理 由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復 有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座 談會決議意旨足參。
二、查原告與被告台灣拓人教育事業股份有限公司間請求給付資 遣費等事件，案經本院106年度勞訴字第148號判決原告敗訴 ，訴訟費用由原告負擔確定，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，第一審經本院106年度 補字第713號民事裁定核定本件原告請求給付資遣費、自行 投保健保之損失、未投保勞保之之損失、提繳勞工退休金部 分之訴訟標的金額，合計為新臺幣（下同）242,316元，應 徵第一審裁判費2,650元（原告已繳）；另請求給付加班費 共計276,421元部分（計算式：101,621＋89,680＋63,840＋ 21,280＝276,421元），應徵第一審裁判費2,980元，依勞資 爭議處理法第57條規定，原告已繳納此部分第一審裁判費2 分之1即1,490元，暫免徵收之第一審裁判費為1,490元。從 而，原告於起訴時因暫免徵收之第一審裁判費1,490元，應 由原告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加
給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五 計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
民事第七庭 司法事務官 沈秀容
, 台灣公司情報網