給付獎金
臺灣臺北地方法院(民事),勞小上字,107年度,14號
TPDV,107,勞小上,14,20180725,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度勞小上字第14號
上　訴　人　元三租車股份有限公司
　
　
法定代理人　杜明杰
被上訴人　　嚴劍明
上列當事人間請求給付獎金事件，上訴人對於本院臺北簡易庭中
華民國107年5月28日106年度北勞小字第183號第一審小額民事判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額訴訟之第一審裁判提起上訴或抗告，非以其違背 法令為理由，不得為之。又上訴狀內未表明上訴理由者，上 訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院， 未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第 436條之24第2項、第436條之32第2項準用同法第471條第1項 分別定有明文。
二、查本件上訴人於民國107年6月15日對本院臺北簡易庭106年 度北勞小字第183號第一審判決提起上訴，並未於上訴狀內 記載上訴理由，復未於提起上訴後20日內提出理由書等情， 此有民事聲明上訴狀（見本院卷第15頁）及本院收文、收狀 資料查詢清單等件（見本院卷第27至29頁）在卷可稽，揆諸 前揭說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、本件第二審上訴裁判費為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔 ，爰確定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
勞工法庭審判長法 官 林春鈴
法 官 蘇嘉豐
法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 黃瑋婷