臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1542號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 薛志成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1173號），本院裁定如下：
主 文
薛志成犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人薛志成因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴 訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 而犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以 下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文 。至二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪 尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304 號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規 定，定其應執行之刑；又所謂裁判確定前，應以聲請定執行 刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須 其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數 罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所 犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各 罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍 應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚 未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題； 至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗 字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判 處如附表所示之刑，並確定在案，此有本院106年度審簡字
第1992號判決、本院107年度審簡上字第43號判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為最後事實審 法院，經審核如附表所示之2罪，受刑人之犯罪行為時均係 於附表編號1所示判決確定日期（即民國107年1月3日）前為 之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請本院合併定其應 執行之刑為正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所 示之罪應執行刑有期徒刑2月部分，雖業已執行完畢，惟依 上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定 其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已 執行部分予以折抵。至檢察官聲請書附表編號2所示之罪， 雖就拘役30日亦聲請一併定應執行之刑，惟有期徒刑與拘役 無從合併定應執行刑，檢察官此部分應屬誤載，本院於下列 附表予以更正，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
刑事第二十三庭法 官 廖棣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
附表
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月(施用) │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │106年7月16日 │106年9月19日 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關年度│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│案號 │106年度毒偵字第 │106年度毒偵字第 │
│ │3520號、106年度偵 │3885號 │
│ │字第16569號 │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │106年度審簡字第 │107年度審簡上字第 │
│實│ │1992號 │43號 │
│審├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│105年4月18日 │107年5月9日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┤
│確│法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┤
│判│案號 │106年度審簡字第 │107年度審簡上字第 │
│決│ │1992號 │43號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│107年1月3日 │107年5月9日 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┤
│備註 │臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│ │107年度執字第390號│107年度執字第4780 │
│ │(已執行完畢) │號 │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┘