臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1436號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴瑞彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1091號），本院裁定如下：
主 文
戴瑞彰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人戴瑞彰因違反毒品危害防制條例 案件，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又依刑法 第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法 第477 條第1 項分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣1,000 元、2 ,000元或3,000 元折算1 日 ，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦有明文。三、經查，本件受刑人戴瑞彰因違反毒品危害防制條例案件，先 後經判決確定如附表，其所犯附表各罪均判處有期徒刑（均 得易科罰金），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。茲檢察 官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予 准許；併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對 其施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。至附表編號1 所示之罪刑，雖已於民國106 年 10月5 日易科罰金執行完畢，有前開前案紀錄表為憑，惟仍 得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之 刑，不影響本件定其應執行刑之結果，附此指明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊琬婷
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 105年12月6日 │105 年8 月24日採尿前│
│ │ │96小時內某時 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢106年度毒偵 │臺北地檢106年度撤緩 │
│ 年 度 案 號 │字第1687號 │毒偵字第229號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│106年度簡字第1611號 │106年度簡字第3340號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年06月22日 │ 107年05月11日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│106年度簡字第1611號 │106年度簡字第3340號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年07月20日 │ 107年06月13日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備 註│已執畢 │ │
└────────┴──────────┴──────────┘