臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1422號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 KHATANBAATAR PUREVBAATAR（中譯：普勒巴特）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
並諭知易科罰金折算標準（107 年度執聲字第1080號、107 年度
執字第4446號），本院裁定如下：
主 文
KHATANBAATAR PUREVBAATAR所犯如附表所示之罪，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人KHATANBAATAR PUREVBAATAR因犯竊盜 案件，先後經判決確定如附表所示【按附表編號2 之罪，其 偵查（自訴）機關年度案號中「臺北地檢105 年度偵字第00 000 號」之記載，應更正為「臺北地檢106 年度偵字第5800 號」】，應依刑法第53條及第51條第6 款定其應執行之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日。刑法 第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。 又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請 該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部 分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行刑之裁定無涉（最高法院91年度台非字第328 號 判決、86年度台抗字第325 號裁定意旨參照）。三、經查：受刑人KHATANBAATAR PUREVBAATAR因犯如附表所示之 罪，經臺灣高等法院、本院各判處如附表所示之刑，均經分 別確定在案，此有相關刑事判決書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表等在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。 經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依法定其 應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 所 示案件受刑人雖已於民國107 年5 月24日執行完畢，然參照
前揭說明，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分 相當已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結 果，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事第七庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日