臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
107年度簡字第1768號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊宜樺
上列被告等因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（100
年度偵字第13589號、100年度偵字第16952號、100年度偵字第
00000號、100年度偵字第17955號、100年度偵字第18143號、100
年度偵字第20172號、100年度偵字第20320號、100年度偵字第
00000號、100年度偵字第22832號、100年度偵字第22833號、100
年度偵字第23336號、100年度偵字第24314號、100年度偵字第
00000號、100年度偵字第24596號、100年度偵字第25510號、101
年度偵字第427號、101年度偵字第1262號、101年度偵字第1263
號、101年度偵字第1831號、101年度偵字第1837號、101年度偵
字第2000號、101年度偵字第2177號、101年度偵字第2309號、
101年度偵字第2688號、101年度偵字第6259號、101年度偵字第
8993號、101年度偵字第13693號、101年度偵字第13694號），經
訊問後被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，合議庭爰改由
受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
楊宜樺犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日；犯罪所得新臺幣柒拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據與法條除引用附件起訴書所載外，補充 更正如下：
㈠更正犯罪事實為：
⒈附表一所示大陸地區人民（真實姓名年籍不詳者均無證據證 明為兒童或少年且未據起訴；其餘經起訴，本院均已通緝在 案，下稱本案詐欺集團）共同基於意圖為自己不法所有，以 詐術使人將本人之物交付，及無故入侵電腦、破壞電磁紀錄 之犯意聯絡（蒞庭檢察官已剔除起訴書所載有關行使偽造準 私文書部分），先後為附表二所示詐欺取財（既、未遂）、 妨害電腦使用等犯行（但無證據證明被告楊宜樺【原名楊華 騫，下逕稱現名】對於妨害電腦使用部分有所預見或認識， 而附表二所示被害人固然有部分為少年，但無證據證明被告 對此有所預見）。
⒉被告係址設臺北市○○區○○○路○段○○號十二樓之三上
暘國際有限公司負責人，明知社會上詐騙案件層出不窮，並 依一般社會生活之通常經驗與政府之不斷宣導，可預見金融 帳戶、網路交易平台會員帳號、行動電話（門號）、國民身 分證、全民健康保險卡、通訊軟體帳號等物品、資料（下統 稱個人帳號、證件），係現在社會交易、識別、認證之重要 憑據，理應妥為保管，不得無正當理由將自己或向他人蒐集 價購個人帳號、證件，隨意外流與無相當合理信任關係之人 ，否則將遭犯罪集團利用作為犯罪時隱匿自己身分、增加查 緝困難之工具，更不可將該等帳戶內不明往來之金錢予以轉 匯。而竟共同基於幫助本案詐欺集團為附表二所示意圖自己 不法之所有，以詐術使人將本人之物交付犯行（被害人、被 詐欺時間、詐欺集團所施用之詐術、利用之個人帳號、證件 、被害人被害情狀、既未遂、相關詐取財物之流向等等，均 詳如該附表，下同）之故意，而為以下詐欺取財罪之構成要 件上行為：自民國九十七年間起，以每月新臺幣（除註明其 他幣別外，下同）二千至三千元不等之代價，將其以不詳方 式蒐得之同案被告簡祖薰（已歿，經本院為不受理判決）、 劉祐良、秦續祥等人八五九一人頭帳戶，及向林詩乾蒐購個 人帳號、證件後，提供與本案詐欺集團供作隱匿身分所用。 且雇請有犯意聯絡之同案被告王秀如、廖芷榆（原名廖豔， 以上同案被告均逕稱其名，且均經本院另為判決）負責處理 申辦八五九一人頭帳戶、轉帳及與本案詐欺集團聯繫等工作 。復租用○二－二二八七九二○○、二二八七九二一○、二 二八七七二一八、二二八六四七二二、八二八七三三四六號 共五線室內電話，及新北市○○區○○路○段○○○號三樓 之八房屋（下稱本案房屋），在本案房屋架設機房設備提供 ＶｏＩＰ網路電話，提供本案詐欺集團充作附表二所示犯行 工具，而收取每月人民幣三百元之費用。復將本案詐欺集團 詐欺所得，先自其提供之八五九一人頭帳號所綁定之金融帳 戶內提領扣除抽佣後，請王秀如、廖芷榆等轉匯前述本案詐 欺集團或轉請有犯意聯絡之同案被告張銀良、柯維真（業經 本院另為判決）等人匯給本案詐欺集團。
⒊案經李依儒、吳晏紋、左妮臻、陳瑩蓁、葉姿伶、黃譯慧、 連孟萱、林希哲、蘇懿貞、顧淑珍、蔡瑤儒、鄭玉芬、陳彥 竹、顧忠栓、禹文珊、鄭凱升、陳靖媛、林敬衡、唐滋蓮、 王依雯、張靜娟、李佳蓉、李智楷、江李吉、田偉立、劉芳 綺、鄭淮恩、羅濟君、蘇秋豪、江俊彥、周芃彣、武素英、 賴恩瑩、鍾蕙羽、翁靜金、林桐毅、高健峯、王昱棊、張家 榮、王俊杰、李美環、王慧玲、方磊告訴暨內政部警政署刑 事警察局、新北市政府警察局刑事警察大隊、新北市政府警
察局新店分局、淡水分局、臺北市政府警察局文山第一分局 、文山第二分局、南港分局、南投縣政府警察局南投分局、 法務部調查局新竹市調查站移送或報告臺灣臺北地方檢察署 檢察官偵查起訴。
㈡「檢察官之起訴書依法固應記載被告之犯罪事實及所犯法條 ，但如其記載不明確或有疑義，事關法院審判之範圍及被告 防禦權之行使，法院自應經由『訊問』或『闡明』之方式， 使之明確，此觀刑事訴訟法第二百七十三條第一項第一款規 定，法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並 通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程式，為『起訴 效力所及之範圍與有無變更檢察官所引應適用法條之情形』 之處理，及該法條第一項第一款立法理由之說明『依本法第 二百六十四條第一項（應係第二項之誤植）第二款規定，檢 察官之起訴書固應記載被告之犯罪事實及所犯法條，惟如記 載不明確或有疑義，事關法院審判之範圍及被告防禦權之行 使，自應於準備程式中，經由訊問或闡明之方式，先使之明 確，故首先於第一款定之。』甚明。苟法院就起訴書所記載 關於被告犯罪事實及所犯法條不明確或有疑義之部分，經由 『訊問』或『闡明』之方式，加以更正，當事人復無爭執， 法院就已更正之被告犯罪事實及所犯法條，依法定訴訟程式 進行審判，即不能指為違法。」最高法院著有九十七年度臺 非字第一○八號判決可資參照。本案經蒞庭公訴人依據調查 證據之結果，將被告所涉犯行，由起訴書所載刑法第二十八 條、第三百三十九條第一項、第三百五十八條、第三百五十 九條、第二百十六條、第二百十條共同詐欺取財、妨害電腦 使用、行使偽造（準）私文書減縮為刑法第二十八條、第三 百三十九條第一項共同詐欺（亦即起訴書二、㈩與附表七之 部分剔除），本院亦已當庭依刑事訴訟法第九十五條規定告 知被告俾渠防禦，被告亦無異議，經本院權衡對被告防禦權 之侵害程度、對真實發現之促進程度、訴訟經濟之考量、司 法資源、當事人勞費之節省等一切情事，應認其減縮更正為 合法，附此敘明。而被告係基於幫助本案詐欺集團詐欺取財 之故意，但其行為涉及詐欺取財罪之構成要件上行為（將詐 欺所得匯款、轉帳），依據大法官釋字第一○九號解釋意旨 ，仍該當共同正犯（以幫助之犯意，實施構成要件上行為） 。
㈢證據方面補充：被告於本院訊問時自白犯罪（本院卷㈩第一 ○九頁背面參照）。
二、新舊法比較：
被告等行為後：
㈠一百零三年六月十八日修正公布而增訂刑法第三百三十九條 之四：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處 一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一 、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之 。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播 工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」，本案固 然有三人以上之共同正犯參與本案詐欺取財之過程，而足以 該當現行刑法第三百三十九條之四第一項第二款加重條件。 但按刑法第二條第一項從舊從輕之原則，被告等仍不適用該 加重罪名。
㈡刑法第三百三十九條第一項亦於一百零三年六月十八日經總 統公布修正，同年六月二十日施行。修正前刑法第三百三十 九條第一項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐 術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、 拘役或科或併科一千元以下罰金。」。修正後刑法第三百三 十九條第一項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有， 以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒 刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」罰金方面，由三 萬元（依刑法施行法第一條之一，為新臺幣且提高三十倍） 提高為五十萬元。比較後，自以修正前規定較被告有利。 ㈢組織犯罪防制條例第二條於一百零六年四月十九日經總統以 華總一義字第一○六○○○四七二五一號令修正公布施行， 該條例第二條第一項由「本條例所稱犯罪組織，係指三人以 上，有內部管理結構，以犯罪為宗旨或以其成員從事犯罪活 動，具有集團性、常習性及脅迫性或暴力性之組織。」修正 為「本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫 、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之罪，所組 成具有持續性及牟利性之有結構性組織」；一百零七年一月 三日又經總統以華總一義字第一○六○○一五八八三一號令 修正為「具有持續性『或』牟利性之有結構性組織」。是以 ，以修正後之現行法，本案詐欺集團成員亦可能構成組織犯 罪防制條例之罪。但「行為之處罰，以行為時之法律有明文 規定者為限。」為刑法第一條前段所規定，既然被告行為時 尚無此修正規定，自不構成組織犯罪防制條例之罪。 ㈣洗錢防制法於一百零五年十二月二十八日經總統以華總一義 字第一○五○○一六一五三一號令修正公布全文二十三條； 並自公布日後六個月施行，其中第三條第二款規定：「本法 所稱特定犯罪，指下列各款之罪：……二、刑法第……第三 百三十九條……之罪。」。亦即意圖掩飾或隱匿刑法第三百 三十九條詐欺取財犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，
而移轉或變更刑法第三百三十九條詐欺取財犯罪。或掩飾或 隱匿刑法第三百三十九條詐欺取財犯罪之本質、來源、去向 、所在、所有權、處分權或其他權益者。或收受、持有或使 用他人之刑法第三百三十九條詐欺取財犯罪所得。可能構成 洗錢防制法所列犯罪。但如前述，被告行為時尚無此修正規 定，自不構成洗錢防制法之罪。
三、論罪科刑：
本案詐欺集團所詐騙之物，雖為網路遊戲之遊戲點數，但性 質上仍屬有財產價值，可交易、移轉之物，且其行為大多係 使被騙者先花錢購買遊戲點數後，再交付、儲值到指定帳戶 。是應非屬詐取財產上利益而屬詐欺取財。是核被告所為， 係犯刑法第二十八條、修正前刑法第三百三十九條第一項之 共同詐欺取財罪。被告雖係出於幫助本案詐欺集團詐欺取財 之犯意，但已實施詐欺取財罪構成要件上之行為，應就其犯 意聯絡內之詐欺取財罪部分，各與本案詐欺集團、廖芷榆、 王秀如、張銀良、柯維真等人論以共同正犯（犯意聯絡之主 體，詳事實欄所載，且如前所述，無證據證明渠等就本案詐 欺集團之妨害電腦使用罪部分有所預見）。而本案詐欺集團 雖有多個自然界之詐欺取財行為，但其目的單一、手段相同 、密集實施，應認係法律上概念之一行為，較符合民眾之法 感情。本案詐欺集團以一行為觸犯如附表二所示數個詐欺取 財罪、詐欺取財未遂罪（詳見附表二編號１、５、２９、５ ７、８５、９０、１００、１０１、１０２、１０７、１０ ９、１１１、１１６、１１９、１２６、１２８所載，若被 害人未上當、無所生財物損害，屬已著手於犯罪之實行而不 遂，為未遂），為想像競合犯，應依刑法第五十五條從一重 詐欺取財既遂罪處斷。本院審酌一切情事，認被告與檢察官 所達成如主文所示之刑度協商（另有於判決前自願捐款公益 團體共一百萬元）可稱允洽，爰依此諭知被告之宣告刑。四、沒收：
㈠被告行為後，總統以一百零四年十二月三十日總統華總一義 字第一○四○○一五三六五一號令修正公布刑法第二條、第 十一條、第三十八條、第四十條，增訂第三十八條之一至之 三、第四十條之二條，與刪除第三十九條、第四十條之一， 並自一百零五年七月一日施行。及一百零五年六月二十二日 以總統華總一義字第一○五○○○六三一二一號令修正公布 刑法施行法第十條之三規定；同日又另以總統華總一義字第 ○○○○○○○○○○○號令修正公布第三十八條之三；亦 自一百零五年七月一日施行。該等修正，其中刑法施行法第 十條之三規定：「中華民國一百零四年十二月十七日及一百
零五年五月二十七日修正之刑法，自一百零五年七月一日施 行。一百零五年七月一日前施行之其他法律關於沒收、追徵 、追繳、抵償之規定，不再適用。」，刑法第二條第二項及 同法第十一條則分別修正為：「沒收、非拘束人身自由之保 安處分適用裁判時之法律。」、「本法總則於其他法律有刑 罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特 別規定者，不在此限。」亦即有關沒收、追徵、追繳、抵償 ，除一百零五年七月一日以後施行之法律另有新規定外，應 一律適用刑法前揭修正後之裁判時法，合先敘明。次按二人 以上共同犯罪，採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解 。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上 之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘 若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應 依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並 無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不 予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分 權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有 無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪 所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「 嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應 由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之 依據以認定之，有最高法院一百零四年度臺上字第三九三七 號判決可資參照。
㈡犯罪所得方面：
⒈被告自承其犯罪所得為七十五萬元，檢察官亦以此為聲請沒 收之範圍，又無其他證據證明被告有超出該等數額之犯罪所 得，應以此數額依刑法第三十八條之一第一項前段、第三項 沒收，於全部或一部不能沒收時（新臺幣無不宜沒收情事） ，追徵其價額。
⒉被告雖遭扣得董煥昌之國泰世華商業銀行股份有限公司帳號 ○○○○○○○○○○○○號存摺二本，廖芷榆（戶名廖豔 ）之第一商業銀行股份有限公司帳號○○○○○○○○○○ 七號存摺一本、大眾商業銀行股份有限公司（現與元大商業 銀行股份有限公司合併）帳號○○○○○○○○○○○○號 存摺一本，帳戶明細，遊戲橘子帳號明細一本，桌上型電腦 主機、螢幕一台，同案被告吳瑞瑄（檢方起訴不合法定程序 ，經本院另為不受理判決）國民身分證及全民健康保險卡正 反面彩色影本二張，ＮＯＫＩＡ廠牌行動電話（含○九二七 九七一一八八、○○○○○○○○○○門號ＳＩＭ卡），Ａ ＮＹＣＡＬＬ廠牌行動電話（含○○○○○○○○○○門號
ＳＩＭ卡），便條紙三張（臺灣臺北地方檢察署【時為臺灣 臺北地方法院檢察署】一百年度偵字第二○三二○號卷第九 六、一○二頁、一百年度他字第一八三五號卷第一八頁、一 百年度警聲搜字第一三六八號卷㈣第二六二頁參照）。但無 證據證明係專門供本案犯行所用，不宜沒收。而供其犯本案 所用（提供給本案詐欺集團）之個人帳戶、帳號等資料，雖 係與渠有共犯關係者所有，然未經扣案，且帳號、帳戶資料 ，可由核發機構予以逕行註銷，也不一定要實際扣得物品才 能處理。是為免執行困難，不予沒收。
五、末按刑事訴訟法第四百五十一條之一所定簡易程序求刑協商 制度，不論其第一項「偵查中求刑協商」或第三項「審判中 求刑協商」，皆在擴大簡易程序力求迅速審結之功能，同條 第四項乃定明除有該條但書情形外，法院判決時，應受檢察 官求刑或緩刑請求範圍之限制。又基於尊重當事人意願而為 判決，同法第四百五十五條之一第二項復規定：「依第四百 五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。」此所謂 「依第四百五十一條之一之請求」，自包括該法條第一項「 偵查中求刑協商」及第三項「審判中求刑協商」所為之科刑 判決，皆不得上訴，以落實此等輕微明確案件早日定讞之立 法目的（最高法院九十六年度臺上字第六八六一號判決參照 ），本件既依檢察官與被告於審理中之協商刑度為判決，是 本件判決不得上訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十五條之一第二項，刑法第二條、第二十八條、第二十五條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條之一第一項前段、第三項，一百零三年六月十八日修正公布前刑法第三百三十九條第一項，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
不得上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳思璟
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
附表一：
㈠吳志航、王曉燕設立「六記工作室」，雇用李夢華、劉峰冰
、孫豪、郭潮武、洪志敏、郭佳慎、張壽南、張煥華與真實 姓名年籍不詳之「黃耀耀」。
㈡鄭小剛與真實姓名年籍不詳之「邱雪灰」共同設立「終究一 人工作室」。
㈢陳堅設立「速柏橘子工作室」、「綠洲工作室」。 ㈣廖豔萍設立「藍海工作室」。
㈤邱偉聖、鄭治強共同設立「幣幣屋工作室」。 ㈥真實姓名年籍不詳之「陳澤林」設立「強發科技工作室」。 ㈦真實姓名年籍不詳之「翁慧健」設立「天堂幣屋」。 ㈧李茂、賴晶潔、陳遠，與真實姓名年籍不詳之「曉榕」、「 小斌」、「小米」、「國強」、「小包」、「小鳥」、「林 志烽」、「遊戲夜店」、「王通」、「小陳」「王通」。
附表二：
┌──┬────┬─────────────┬────┬──────┐
│編號│被害人 │本案詐欺集團犯行內容 │所生之 │證據出處 │
│ │ │ │財物損害│ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┤
│1 │陳松嶺 │本案詐欺集團推由不詳人士，│無 │100偵24596卷│
│ │葉智淵 │於一百年三月二十六日下午四│ │二第194頁至 │
│ │ │時五十四分許前之不詳時間，│ │第198頁（葉 │
│ │ │以不詳手法取得陳松嶺 jhons│ │智淵於警詢之│
│ │ │on1668@hotmail.com之MSN帳 │ │指述及MSN對 │
│ │ │號（下稱陳松嶺MSN帳號）使 │ │話記錄）； │
│ │ │用權限後，於一百年三月二十│ │101偵1263卷 │
│ │ │六日下午四時五十四分許，利│ │第60頁背面至│
│ │ │用不知情之「南方公園網路生│ │第62頁背面（│
│ │ │活館」（盧元鴻）以VPN產生 │ │陳松嶺MSN帳 │
│ │ │之IP：124.219.35.10網址， │ │號登入IP資料│
│ │ │利用不詳之IP無故登入使用陳│ │） │
│ │ │松嶺MSN帳號與葉智淵聯繫， │ │ │
│ │ │並以佯稱為葉智淵室友陳松嶺│ │ │
│ │ │之詐術，要求葉智淵協助購買│ │ │
│ │ │網路遊戲點數，因葉智淵察覺│ │ │
│ │ │有異而未遂。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┤
│2 │李依儒（│本案詐欺集團推由不詳人士，│林靖一損│100偵24596卷│
│ │告訴） │於一百年三月十六日十時許前│失新臺幣│二第199頁至 │
│ │林靖一 │之不詳時間，以不詳手法取得│（下同）│第200頁（李 │
│ │ │李依儒vladivostok_lee@hotm│二萬四千│依儒於警詢之│
│ │ │ail.com之MSN帳號（下稱李依│元。 │指述）；100 │
│ │ │儒MSN帳號）使用權限後，於 │ │偵24596卷三 │
│ │ │一百年三月十六日下午十時許│ │第26頁至第40│
│ │ │，利用不知情之「南方公園網│ │頁（李依儒丈│
│ │ │路生活館」以VPN產生之IP： │ │夫林佶駿於警│
│ │ │124.219.34.48網址，登入使 │ │詢之指述、李│
│ │ │用李依儒MSN帳號與林靖一聯 │ │依儒MSN帳號 │
│ │ │繫，並以佯稱為林靖一友人之│ │之IP登入資料│
│ │ │詐術，要求林靖一協助購買網│ │、點數發票）│
│ │ │路遊戲點數，使林靖一不疑有│ │；101偵1263 │
│ │ │他陷於錯誤，而協助購買網路│ │卷第77頁至第│
│ │ │遊戲點數並告知序號及密碼( │ │78頁（李依儒│
│ │ │後續金流未據偵查)。 │ │MSN帳號登入 │
│ │ │ │ │資料） │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┤
│3 │吳晏紋（│本案詐欺集團推由不詳人士，│無 │100偵24596卷│
│ │告訴） │於一百年七月二十六日下午二│ │二第201頁至 │
│ │ │時三十分許前，以不詳手法取│ │第211頁（吳 │
│ │ │得吳晏紋wen000000@hotmail.│ │晏紋於警詢之│
│ │ │com之MSN帳號使用權限後，於│ │指述及MSN登 │
│ │ │一百年七月二十六日下午二時│ │入IP資料） │
│ │ │三十分許，利用不知情之「阿│ │ │
│ │ │尼的家資訊公司」以VPN產生 │ │ │
│ │ │之IP：123.196.219.203網址 │ │ │
│ │ │，登入使用並變更吳晏紋之 │ │ │
│ │ │MSN帳號資料。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┤
│4 │左妮臻（│本案詐欺集團推由不詳人士，│武素英損│100偵24596卷│
│ │告訴） │於九十九年十月五日下午二時│失一萬四│二第212頁至 │
│ │武素英（│許前之不詳時間，以不詳手法│千元。 │第220頁（左 │
│ │告訴） │取得左妮臻nichen.tso@msa. │ │妮臻及武素英│
│ │ │hinet.net之MSN帳號（下稱左│ │於警詢之指述│
│ │ │妮臻MSN帳號）使用權限後， │ │及點數購買證│
│ │ │於九十九年十月五日下午二時│ │明）；101偵 │
│ │ │許，利用不詳之IP無故登入使│ │1263卷第72頁│
│ │ │用左妮臻MSN帳號與武素英聯 │ │（左妮臻MSN │
│ │ │繫，並以佯稱為武素英友人左│ │帳號登入IP資│
│ │ │妮臻之詐術，要求武素英協助│ │料）；100偵 │
│ │ │購買MYCARD遊戲點數一萬四千│ │24596卷四第 │
│ │ │元，使武素英不疑有他陷於錯│ │353頁至第359│
│ │ │誤，協助購買網路遊戲點數並│ │頁（黃俊樺之│
│ │ │告知序號及密碼後，其中七千│ │嶺東郵局帳戶│
│ │ │元儲值至以不詳人士申辦之智│ │交易明細）、│
│ │ │冠GF會員「k424ljhosdgo@yah│ │第360頁至第 │
│ │ │oo.com.tw」（申設之人不詳 │ │364頁（黃文 │
│ │ │）帳號內，再分別轉至以林志│ │靜之玉山銀行│
│ │ │龍之母吳卉茗申辦、林志龍使│ │桃園分行帳戶│
│ │ │用之電話0000000000（以下稱│ │交易明細）；│
│ │ │林志龍使用之電話）為通訊鎖│ │100偵8287卷 │
│ │ │申辦之「Z000000000」、「E1│ │第123頁至第 │
│ │ │00000000」、「Z000000000」│ │131頁（張銀 │
│ │ │帳號購買遊戲商城寶物、復輾│ │良之合作金庫│
│ │ │轉以黃文靜、黃俊樺、、提供│ │銀行建成分行│
│ │ │之八五九一「NO.45517」、「│ │帳戶交易明細│
│ │ │NO.479138」（此二個帳號所 │ │） │
│ │ │留聯絡電話00-00000000之申 │ │ │
│ │ │請人為蕭自強，下同）及黃申│ │ │
│ │ │易利用不知情之黃麗容身分證│ │ │
│ │ │資料申辦之八五九一「NO.891│ │ │
│ │ │962」帳號（下稱黃麗容8591 │ │ │
│ │ │帳號）出售予葉峻良。黃文靜│ │ │
│ │ │再將犯罪所得轉至張銀良之帳│ │ │
│ │ │戶。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┤
│5 │陳瑩蓁（│本案詐欺集團推由不詳人士，│許淳琇損│100偵24596卷│
│ │告訴）、│於九十九年八月十七日下午九│失三千元│二第221頁至 │
│ │張雅茹、│時許前之不詳時間，以不詳手│ │第227頁（點 │
│ │謝佳琪、│法取得陳瑩蓁enjan321@hotma│ │數發票、陳瑩│
│ │許淳琇 │il.com之MSN帳號（下稱陳瑩 │ │蓁之指述、對│
│ │ │蓁MSN帳號）使用權限後，於 │ │話記錄）；10│
│ │ │九十九年八月十七日下午九時│ │1偵1263卷 第│
│ │ │許，利用不詳之IP無故登入使│ │58頁背面至第│
│ │ │用陳瑩蓁MSN 帳號與張雅茹、│ │59頁（陳瑩蓁│
│ │ │謝佳琪、許淳琇聯繫，並以佯│ │MSN帳號登入 │
│ │ │稱為陳瑩蓁之詐術，要求協助│ │資料）；100 │
│ │ │購買網路遊戲點數，使許淳琇│ │偵24596卷四 │
│ │ │不疑有他陷於錯誤，而協助購│ │第353頁至第 │
│ │ │買MYCARD遊戲點數三千元並告│ │359頁（黃俊 │
│ │ │知序號及密碼後，全部儲值至│ │樺之嶺東郵局│
│ │ │智冠GF會員「book3690」（申│ │帳戶交易明細│
│ │ │設之人不詳）帳號內，再以不│ │）、第360頁 │
│ │ │知情之「宥宥資訊」（簡育民│ │至第364頁（ │
│ │ │）VPN產生之IP：61.66.119. │ │黃文靜之玉山│
│ │ │165轉入神鬼奇兵遊戲帳號「 │ │銀行桃園分行│
│ │ │book3580」（申設之人不詳）│ │帳戶交易明細│
│ │ │購買商城寶物，復輾轉以黃文│ │）；100偵828│
│ │ │靜、黃俊樺、提供之八五九一│ │7卷第123頁至│
│ │ │「NO.45517」、「NO.479138 │ │第131頁（張 │
│ │ │」帳號以不詳之價格出售與不│ │銀良之合作金│
│ │ │詳之人，再由黃文靜匯出至張│ │庫銀行建成分│
│ │ │銀良所經營之豐原駭客網路公│ │行帳戶交易明│
│ │ │司之合作金庫銀行建成分行 │ │細） │
│ │ │0000000000000號帳戶（下稱 │ │ │
│ │ │張銀良之合作金庫銀行建成分│ │ │
│ │ │行帳戶）。張雅茹、謝佳琪部│ │ │
│ │ │分則因察覺有異而未遂。 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┤
│6 │吳志鴻、│本案詐欺集團推由不詳人士，│葉姿伶損│100偵24596卷│
│ │葉姿伶（│於九十九年九月十二日下午八│失五千元│二第228頁至 │
│ │告訴） │時十五分許前之不詳時間，以│ │第232頁（葉 │
│ │ │不詳手法取得吳志鴻bee-relo│ │姿伶於警詢之│
│ │ │aded@hotmail.com之MSN帳號 │ │指述、點數購│
│ │ │（下稱吳志鴻MSN帳號）使用 │ │買證明）；10│
│ │ │權限後，於九十九年九月十二│ │0 偵24596卷 │
│ │ │日下午八時三十六分許，利用│ │四第353頁至 │
│ │ │IP：60.251.68.210利用不詳 │ │第359頁（黃 │
│ │ │之IP無故登入使用吳志鴻MSN │ │俊樺之嶺東郵│
│ │ │帳號與葉姿伶聯繫，並以佯稱│ │局帳戶交易明│
│ │ │為葉姿伶友人之詐術，要求其│ │細）、第360 │
│ │ │協助購買智冠MYCARD網路遊戲│ │頁至第364頁 │
│ │ │點數，使葉姿伶不疑有他陷於│ │（黃文靜之玉│
│ │ │錯誤，協助購買MYCARD點數3 │ │山銀行桃園分│
│ │ │張共5,000元並告知序號及密 │ │行帳戶交易明│
│ │ │碼（序號分別為MCKVAV000002│ │細）；100偵8│
│ │ │4902、MCKVAZ0000000000、MC│ │287卷第123頁│
│ │ │ZVAZ0000000000）後，全部儲│ │至第131頁（ │
│ │ │值至不詳人士以林志龍提供之│ │張銀良之合作│
│ │ │電話0000000000為電話鎖之智│ │金庫銀行建成│
│ │ │冠GF會員「au0000000」（申 │ │分行帳戶交易│
│ │ │設之人不詳）帳號內，再轉 │ │明細） │
│ │ │入神鬼奇兵遊戲帳號「au1990│ │ │
│ │ │22」（申設之人不詳）購買商│ │ │
│ │ │城寶物，復輾轉以黃文靜、黃│ │ │
│ │ │俊樺、提供之八五九一「NO. │ │ │
│ │ │45517」、「NO.479138」帳號│ │ │
│ │ │以不詳之價格出售與不詳之人│ │ │
│ │ │，再由黃文靜匯出至張銀良之│ │ │
│ │ │合作金庫銀行建成分行帳戶。│ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┤
│7 │梁文檉、│本案詐欺集團推由不詳人士，│蔡嘉倫損│100偵24596卷│
│ │蔡嘉倫 │於九十九年九月十二日下午七│失五萬六│二第233頁至 │
│ │ │時十四分許前之不詳時間，以│千元 │第241頁之4（│
│ │ │不詳手法取得梁文檉makotola│ │蔡嘉倫於警詢│
│ │ │ng @hotmail.com之MSN帳號（│ │之指述、點數│
│ │ │下稱梁文檉MSN帳號）使用權 │ │購買證明）；│
│ │ │限後，於九十九年九月十二日│ │101偵1263卷 │
│ │ │下午七時十四分許，利用不詳│ │第73頁背面至│
│ │ │之IP無故登入使用梁文檉MSN │ │第74頁（梁文│
│ │ │帳號與蔡嘉倫聯繫，並以佯稱│ │檉MSN帳號登 │
│ │ │為蔡嘉倫友人梁文檉之詐術，│ │入IP資料）；│
│ │ │要求協助購買網路遊戲點數，│ │100偵24596卷│
│ │ │使蔡嘉倫不疑有他陷於錯誤，│ │四第353頁至 │
│ │ │協助購買遊戲點數並告知序號│ │第359頁（黃 │
│ │ │及密碼後，全部儲值至以林志│ │俊樺之嶺東郵│
│ │ │龍行動電話0000000000為電話│ │局帳戶交易明│
│ │ │鎖之智冠GF會員「au0000000 │ │細）、第360 │
│ │ │」帳號內，再轉入神鬼奇兵遊│ │頁至第364頁 │
│ │ │戲帳號「au199022」購買商城│ │（黃文靜之玉│
│ │ │寶物，復輾轉以黃文靜、黃俊│ │山銀行桃園分│
│ │ │樺提供之八五九一「NO.45517│ │行帳戶交易明│
│ │ │」、「NO.479138」帳號以不 │ │細）；100偵 │
│ │ │詳之價格出售與不詳之人，再│ │8287卷第123 │
│ │ │由黃文靜匯出至張銀良之合作│ │頁至第131頁 │
│ │ │金庫銀行建成分行帳戶 │ │（張銀良之合│
│ │ │ │ │作金庫銀行建│
│ │ │ │ │成分行帳戶交│
│ │ │ │ │易明細） │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼────┼──────┤
│8 │姚明麗、│本案詐欺集團推由不詳人士，│連孟萱損│100偵24596卷│
│ │連孟萱（│於九十九年八月十六日下午七│失一萬八│二第251頁至 │
│ │告訴） │時許前之不詳時間，以不詳手│千元 │255頁（連孟 │
│ │ │法取得姚明麗mindyyao520@ho│ │萱於警詢之指│
│ │ │tmail.com之MSN帳號（下稱姚│ │述、點數購買│
│ │ │明麗MSN帳號）使用權限後， │ │證明）；100 │
│ │ │於九十九年八月十六日下午七│ │偵24596卷四 │
│ │ │時許，利用不詳之IP無故登入│ │第353頁至第 │
│ │ │使用姚明麗MSN帳號與連孟萱 │ │359 頁（黃俊│
│ │ │聯繫，並以佯稱為連孟萱友人│ │樺之嶺東郵局│
│ │ │之詐術，要求協助購買網路遊│ │帳戶交易明細│
│ │ │戲點數，連使孟萱不疑有他陷│ │）、第360頁 │
, 台灣公司情報網