臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1666號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉立陽
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第21553號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106年度訴字
第623號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官
不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉立陽犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「定安」署押壹枚沒收；未扣案撞球桿壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告劉立陽被訴竊盜罪部分經本院 另行判決外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪、刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造署押為偽造 私文書之部分行為；偽造私文書後復持以行使，其偽造之低 度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行 為同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，為想像競合犯 ，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告前因毒品、妨 害自由案件，經本院分別以100年度簡字第2282號判決判處 有期徒刑5月確定、101年度審簡字第1119號判決判處有期徒 刑4月確定、103年度訴緝字第11號判決判處有期徒刑6月確 定，前開3罪經合併定應執行有期徒刑1年確定，並於民國 104年7月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，於5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物 ，竟於附件所載時、地盜刷他人信用卡，所為實有不該，惟 其犯後坦認犯行，告訴人並表示希望從輕量刑，兼衡其犯罪 動機、目的、手段、因犯罪所得之財物價值等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按偽造他人之印文及署押，雖為偽造私文書行為之一部，不 另論以刑法第217條第1項之罪，但所偽造之此項印文、署押 ，則應依同法第219條予以沒收（最高法院47年台上字第883 號判例意旨可資參照）。再刑法第219條規定，偽造之印章
、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅 失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度台上字第1310號判 決意旨可資參照）。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。是被告於信用 卡簽帳單上偽簽之「定安」署押1枚既係被告所偽造，復 無積極證據足認業已滅失，應依刑法第219條之規定宣告沒 收之；未扣案撞球桿1支係被告本案犯罪所得，應依刑法第 38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第47條 第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3 項、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官林希鴻到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。