臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第374號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳玉花
選任辯護人 余欽博律師
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（107 年度偵字第376 號
），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程
序而為判決，本院判決如下：
主 文
陳玉花犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列 被告陳玉花於本院審理時之自白（本院易字卷第142 頁）外 ，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：
㈠、被告願受科刑範圍為罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以壹 仟元折算壹日，緩刑貳年之宣告。
㈡、被告當庭向告訴人張滋珊道歉。
㈢、被告當庭給付告訴人新臺幣參仟伍佰元之賠償金。㈣、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列之情形，且被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其亦合於宣告緩刑要件 。從而，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言 詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。㈤、又被告因本件竊盜犯行之犯罪所得，業已全數由告訴人領回 ，有贓物認領保管單1 紙（偵卷第13頁）在卷可稽，是並無 再行諭知沒收之必要；又被告並已當庭履行上開合意內容㈡ 、㈢部分，有本院107 年7 月23日審判筆錄附卷可參（本院 易字卷第144 至145 頁），併此敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 ，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第74條第1 項 第1 款，刑法施行法第1 條之1。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。而若有此等情事不服本件判決，得 提起上訴者，自收受判決送達之翌日起10日內，向本院提出
上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官陳盈錦到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署（現已更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官起訴書。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第376號
被 告 陳玉花 女 76歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉花於民國106年11月30日9時40分許，意圖為自己不法之 所有，至臺北市○○區○○路00號由張滋珊管領之全聯福利 中心保儀店內，徒手竊取商品展示架上如附表所示之商品， 並將之藏放在隨身攜帶之手提包內，為掩人耳目，僅將部分 商品取出結帳，如附表所示之商品則未經結帳即步出收銀台 。嗣因防盜感應門鈴響起，為張滋珊上前攔阻並報警處理， 當場扣得其所竊如附表所示之商品（已發還），始悉上情。二、案經張滋珊告訴暨臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬─────────────┬────────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│一、 │被告陳玉花於警詢及偵查中之│伊於前揭時、地拿取上述之商品，未│
│ │供述。 │結帳即步出收銀台為告訴人張滋珊攔│
│ │ │阻之事實。 │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│二、 │告訴人於警詢時之指訴。 │全部犯罪事實。 │
├───┼─────────────┼────────────────┤
│三 │臺北市政府警察局文山第一分│同上。 │
│ │局木柵派出所受理各類案件紀│ │
│ │錄表、受理各類案件報案三聯│ │
│ │單、搜索扣押筆錄暨扣押物品│ │
│ │目錄表、贓物認領保管單、錄│ │
│ │影監視畫面翻拍暨查獲照片等│ │
│ │。 │ │
└───┴─────────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 王譯娸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───────┬────┬──────────┐
│編號 │ 品 項 │數 量 │價值（新台幣） │
├───┼───────┼────┼──────────┤
│1、 │澳歐牛肩里肌牛│1盒。 │169元（388公克）。 │
│ │排。 │ │ │
├───┼───────┼────┼──────────┤
│2、 │澳歐牛肩里肌牛│1盒。 │146元（291公克）。 │
│ │排。 │ │ │
├───┼───────┼────┼──────────┤
│3、 │澳歐牛肩里肌牛│1盒。 │130元（260公克）。 │
│ │排。 │ │ │
├───┼───────┼────┼──────────┤
│4、 │冷藏鮭魚輪切。│1盒。 │136元（267公克）。 │
├───┼───────┼────┼──────────┤
│5、 │冷藏鮭魚輪切。│1盒。 │133元（262公克）。 │
└───┴───────┴────┴──────────┘