臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1511號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉久銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1219
5 號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（107 年度審易字第17
32號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
劉久銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「被告 於107 年7 月26日本院審理時之自白」為證據外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告劉久銘所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。
㈡被告前於民國105 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院 （下稱新北地院）以105 年度易字第144 號判決免訴，嗣經 臺灣高等法院以105 年度上易字第801 號判決撤銷發回新北 地院，並經新北地院以105 年度簡字第3417號判決判處有期 徒刑3 月確定，於106 年1 月17日徒刑執行完畢出監，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告於行為時為年約51歲之成年人，且有多次竊盜前 案紀錄，竟仍不思以正當途徑賺取金錢牟取財物，猶因貪圖 小利而為本案竊盜犯行，所為自屬非是，亦難認確有悔悟之 意，惟念其犯後尚能坦認犯行，所竊物品業經警方發還被害 人侯相宇，經被害人表示不請求賠償（見臺灣臺北地方檢察 署107 年度偵字第12195 號卷〈下稱偵字卷〉第29頁、本院 107 年度審易字第1732號卷第37頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈣按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。被告徒手竊得被害人所 有之粉紅色皮夾1 個（內有玉山銀行信用卡、玉山銀行金融 卡、中華郵政金融卡、國民身分證及健保卡各1 張、現金新 臺幣2200元），業經發還被害人，有贓物認領保管單1 紙附 卷可佐（見偵字卷第29頁），依刑法第38條之1 第5 項之規 定，即不予宣告沒收或追徵。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官陳國安提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。