臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1372號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳世卿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號、107年度偵字第3560號、107年度偵字第7150號、107年度偵
字第7549號），被告於本院審理時自白犯罪（107年度審易字第1
418號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
陳世卿犯如附表所示之罪，各處如附表「主文欄」所示之刑，應執行有期徒刑伍月、拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之手機壹支、電鑽參支、電錘壹支、七米鋁梯貳支、老虎鉗、斜口鉗、活動板手、鐵鎚等工具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所 示），另據被告於本院審理時坦承不諱，核與起訴書所載之 證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜。被告上開四 犯行犯意個別，行為互殊，應分論併罰。被告有如起訴書犯 罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，五年以內故意 再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。
㈡量刑理由之說明：
審酌被告竊取告訴人財物，造成告訴人財產上損害，被告犯 後坦承犯行，與告訴人張家豪達成和解，張家豪同意給予被 告從輕量刑，有本院107年度審附民移調字第93號調解筆錄 附卷可參（見本院審易卷第95頁），被告所竊之紫砂關公神 像一尊，經被告自行歸回原位；所竊之車牌號碼00-000 0號 自用小貨車一臺及車牌二面，由告訴人周振鑫領回，有贓物 認領保管單在卷可稽（見偵字第7549號卷第19頁），與告訴 人蔡漢鏞、陳瑞芳、周振鑫未達成和解，兼衡其智識程度、 家庭經濟狀況及犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑及其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算
標準。
三、沒收：
犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發 還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前 段、第3項、第5項定有明文。本件未扣案告訴人周振鑫遭竊 之電鑽三支、電錘一支、七米鋁梯二支、老虎鉗、斜口鉗、 活動板手、鐵鎚等工具，價值約合計（下同）10萬元，告訴 人陳瑞芳所遭竊之行動電話一支（廠牌小米A1，內含門號SI M卡一張），價值約6,999元，屬其犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官許慧珍提起公訴、吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────────────┬────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 主文欄 │
├──┼────────────────┼────────────┤
│ 1. │民國106年7月25日下午5時59分許， │陳世卿犯竊盜罪，累犯，處│
│ │騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 │拘役伍日，如易科罰金，以│
│ │車，至新北市○○區○○路0號地下 │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ 2樓停車場，見張家豪所有之SOL全 │ │
│ │罩式安全帽（價值新臺幣〈下同〉4,│ │
│ │500元）放置在車牌號碼000-0000號 │ │
│ │普通重型機車椅墊上，遂徒手竊取上│ │
│ │開安全帽（已賠償4,500元）。 │ │
├──┼────────────────┼────────────┤
│ 2. │民國106年9月28日凌晨3、4時許間，│陳世卿犯竊盜罪，累犯，處│
│ │在新北市○○區○○路0段00巷0號1 │拘役伍日，如易科罰金，以│
│ │樓前，徒手竊取蔡漢鏞放置在上址門│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │口處之紫砂關公神像1尊（價值2萬元│ │
│ │、被告自行歸回原位）。 │ │
├──┼────────────────┼────────────┤
│ 3. │民國106年11月10日下午1時40分許，│陳世卿犯竊盜罪，累犯，處│
│ │搭乘張詠傑所駕駛車牌號碼00-0000 │拘役拾日，如易科罰金，以│
│ │號自用小客車，前往址設臺北市文山│新臺幣壹仟元折算壹日。未│
│ │區木柵路1段252號之文山批發商店購│扣案之手機一支沒收，於全│
│ │物，趁店員陳瑞芳未注意之際，徒手│部或一部不能沒收或不宜執│
│ │竊取陳瑞芳置放於櫃檯上之行動電 │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │話1支（廠牌小米A1，內含門號0912*│ │
│ │**711號〈號碼詳卷〉SIM卡1張，價 │ │
│ │值約6,999元）。 │ │
├──┼────────────────┼────────────┤
│ 4. │民國107年3月5日某時許，在新北市 │陳世卿犯竊盜罪，累犯，處│
│ │新店區新烏路1段8號之1，以自備鑰 │有期徒刑伍月，如易科罰金│
│ │匙之方式，竊取周振鑫所使用之車牌│，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │號碼2P-2301號自用小貨車（車內有 │。未扣案之電鑽三支、電錘│
│ │電鑽3支、電錘1支、七米鋁梯2支、 │一支、七米鋁梯二支、老虎│
│ │老虎鉗、斜口鉗、活動板手、鐵鎚等│鉗、斜口鉗、活動板手、鐵│
│ │工具，價值約合計10萬元，自用小貨│鎚等工具沒收，於全部或一│
│ │車一臺及車牌二面經周振鑫領回）。│部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
└──┴────────────────┴────────────┘
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第28154號
107年度偵字第3560號
107年度偵字第7150號
107年度偵字第7549號
被 告 陳世卿 男 48歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號6樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世卿前於民國104年間因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣臺北地方法院以105年度審簡上字第162號判決判處有期 徒刑5月確定，並於106年4月21日易科罰金執行完畢。詎其 猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為 下列行為：
㈠一於106年7月25日下午5時59分許，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，至新北市○○區○○路0號地下2樓停車場， 見張家豪所有之SOL全罩式安全帽（價值新臺幣〈以下同〉 4,500元）放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車椅墊上 ，遂徒手竊取上開安全帽，得手後隨即騎車離去。嗣經張家 豪發現遭竊，遂報警處理，經調閱現場監視器影像畫面，始 循線查獲上情。
㈡另於106年9月28日凌晨3、4時許間，在新北市○○區○○路 0段00巷0號1樓前，徒手竊取蔡漢鏞放置在上址門口處之紫 砂關公神像1尊（價值2萬元），得手後駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車逃逸。嗣經蔡漢鏞發現遭竊，遂報警處理 ，經調閱現場監視器影像畫面，始循線查獲上情。 ㈢又於106年11月10日下午1時40分許，搭乘張詠傑（另為不起 訴處分）所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，前往址設 臺北市○○區○○路0段000號之文山批發商店購物，趁店員 陳瑞芳未注意之際，徒手竊取陳瑞芳置放於櫃檯上之行動電 話1支（廠牌小米A1，內含門號0912***711號〈號碼詳卷〉 SIM卡1張，價值約6,999元），得手後將之置於衣服口袋內 離去。嗣經陳瑞芳發現遭竊，遂報警處理，經調閱現場監視 器影像畫面，始循線查獲上情。
㈣復於107年3月5日某時許，在新北市○○區○○路0段0號之1 ，以自備鑰匙之方式，竊取周振鑫所使用之車牌號碼00-00 00號自用小貨車（車內有電鑽3支、電錘1支、七米鋁梯2支 、老虎鉗、斜口鉗、活動板手、鐵鎚等工具，價值約合計10 萬元）。嗣經周振鑫發現上開自用小貨車遭竊，遂報警處理 ，於同日下午3時20分許，在新北市新店區國校路61巷口為 警查獲上開自用小貨車，並扣得已拆卸車牌號碼00-0000號2
面、自備鑰匙1支等物，始查悉上情。
二、案經張家豪、蔡漢鏞、周振鑫訴由新北市政府警察局新店分 局、陳瑞芳訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳世卿於警詢及偵查│被告坦承有上揭時、地，竊│
│ │中之自白。 │取告訴人張家豪、蔡漢鏞、│
│ │ │陳瑞芳、周振鑫等人上開財│
│ │ │物之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人張家豪於警│佐證犯罪事實欄一之一之時│
│ │詢時之證述。 │間、地點，被告竊取上開安│
│ │ │全帽之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即告訴人蔡漢鏞於警│佐證犯罪事實欄一之二之時│
│ │詢及偵查中之具結證述。│間、地點，被告竊取上開紫│
│ │ │砂關公神像之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即告訴人陳瑞芳於警│佐證犯罪事實欄一之三之時│
│ │詢及偵查中之具結證述。│間、地點，被告竊取上開行│
│ │ │動電話之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人張詠傑於警詢及偵查│證人張詠傑駕駛前揭車輛搭│
│ │中之證述。 │載被告前往文山批發店購物│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人即告訴人周振鑫於警│佐證犯罪事實欄一之四之時│
│ │詢時之證述。 │間、地點，被告竊取上開自│
│ │ │用小貨車、電鑽等工具之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │監視器影像光碟1片、監 │佐證犯罪事實欄一之一之時│
│ │視器影像畫面擷取照片共│間、地點，被告竊取上開安│
│ │4張、車輛詳細資料報表1│全帽之事實。 │
│ │張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │監視器影像光碟1片、監 │佐證犯罪事實欄一之二之時│
│ │視器影像畫面擷取照片共│間、地點，被告竊取上開紫│
│ │20張、物品照片1張、車 │砂關公神像之事實。 │
│ │輛詳細資料報表1張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │監視器影像光碟1片、監 │佐證犯罪事實欄一之三之時│
│ │視器影像畫面擷取照片共│間、地點，被告竊取上開行│
│ │7張。 │動電話之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 10 │自願受搜索同意書、新北│佐證犯罪事實欄一之四之時│
│ │市政府警察局新店分局搜│間、地點，被告竊取上開自│
│ │索暨扣押筆錄、扣押物品│用小貨車、電鑽等工具之事│
│ │目錄表、贓物認領保管單│實。 │
│ │、車輛詳細資料報表、失│ │
│ │車-案件基本資料詳細畫 │ │
│ │面報表各1份、照片共18 │ │
│ │張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 犯上開犯行，係犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。復被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在 卷可參，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之鑰匙1支， 為供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒 收。至未扣案被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第 3項規定，追徵其價額。復被告所竊取上開自用小貨車，經 警查獲並扣案，且已發還告訴人周振鑫，此有贓物認領保管 單1紙附卷可證，是此部分犯罪所得既已發還告訴人周振鑫 ，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。