臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交易字第449號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 余賜發
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第11164號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告余賜發以駕駛營業小客車為業，為從事 業務之人，於民國106年6月15日晚間，駕駛車牌號碼000-00 號營業小客車，沿臺北市中正區市民大道1 段由西往東方向 行駛，於同日晚間11時許，欲自臺北市中正區市民大道1 段 捷運M2出口前迴轉時，本應注意兩車併行之間隔，隨時採取 必要之安全措施，且當時天氣及視線良好等並無不能注意之 情事，竟疏未注意，貿然向左迴轉，而不慎與同向直行騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人李念韋發生碰撞 ，致告訴人受有腕部挫傷、下背和骨盆挫傷、右側食指挫傷 、部分腱鞘撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項 前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告所 涉犯之刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲告訴人已於107年6月27日具狀撤回告 訴，此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀1 紙附卷可佐（見 本院卷第45頁），依照上開說明，本件被告所涉業務過失傷 害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日