臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度交易字第68號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐陽朝中
選任辯護人 詹晉鑒律師（法律扶助律師）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調
偵字第186 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書（如附件）所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。查，被告涉犯刑法第284 條第2 項 之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑 （見本院卷第51頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃芝凌
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第186號
被 告 歐陽朝中
男 66歲（民國00年0月0日生）
住詳卷
居詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐陽朝中係以駕駛計程車載送乘客為業，為從事業務之人， 於民國106年8月30日上午，駕駛車牌號碼000-0000號計程車 沿新北市新店區北宜路1段行駛，嗣於同日上午8時36分許， 行經新北市新店區北宜路1段109巷口時，本應注意迴轉時有 無來往車輛，且當時天氣及視線良好等並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，貿然迴轉，而不慎與騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車同向直行之鄭羽軒發生撞擊，致鄭羽軒受 有雙側前胸壁挫傷、頸部扭傷及右膝挫傷合併擦傷之傷害。二、案經鄭羽軒訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告歐陽朝中於警詢及│1.被告於案發時以駕駛計程│
│ │偵訊時之供述 │ 車為業之事實。 │
│ │ │2.被告欲迴轉進入新北市新│
│ │ │ 店區北宜路1段109巷之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人鄭羽軒於警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵訊時之指述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、│被告與告訴人發生交通事故│
│ │道路交通事故調查報告│之事實。 │
│ │表（一）、（二）、現│ │
│ │場照片10張 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │行車紀錄器翻拍畫面3 │被告迴轉時與告訴人發生交│
│ │張 │通事故之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │耕莘醫院診斷證明書1 │告訴人受有犯罪事實欄所載│
│ │紙 │傷害之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
檢 察 官 陳囿辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書 記 官 王冠宜