臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第221號
原 告 蔡承岷
訴訟代理人 蔡秋賢
被 告 顏瑞宏
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國107年6月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾萬貳仟玖佰伍拾壹元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十五；餘由原告負擔。本判決於原告以新台幣貳拾叁萬肆仟參佰元供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告方面：
（一）起訴主張略以：
被告於民國106年2月1日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車，沿臺中市西屯區中科路由西往東方向行駛，於 同日上午11時43分許，行經中科路與廣福路之交岔路口時 ，原應注意車輛行進至交岔路口時，應遵守燈光號誌，而 依當時之情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方之 燈號為直行綠燈與右轉綠燈，猶貿然左轉欲進入廣福路； 適同一時、地，原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，沿中科路由東往西方向行駛，因被告有前揭之疏失， 原告見之已然煞避不及，兩車遂於前揭路口發生碰撞，致 原告人車倒地，因而受有下頷骨多處開放性骨折、下顎撕 裂傷（6公分）、下唇穿透性撕裂傷（4×1公分）及皮膚 壞死、右腳第三蹠骨骨折、雙下肢多處擦傷、右耳道刮傷 等傷害。顏瑞宏於肇事後未被發覺前，親自報警並承認其 為肇事人，自首而願接受裁判。刑事部分經檢察官起訴（ 案號：臺灣臺中地方法院檢察署106年度偵字第17320號） ，並經鈞院以106年度交簡字第575號判決過失傷害罪刑確 定在案。
（二）原告因此受有如附表賠償清單之損害，爰依侵權行為法律 規定請求被告賠償新台幣（下同）82萬8848元（即不含附 表項次6民事訴訟費用9030元）。
（三）並聲明：1.被告應給付原告82萬8848元。2.願供擔保，請 准宣告假執行。3.訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：
未到庭或以書狀陳述意見供本院參酌。
參、得心證理由：
一、原告主張於上開時、地因被告過夫受傷害等事實，業據其提 出與所述相符之起訴書、本院刑事簡易判決書各一件為證， 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280第3項準用同 條第1項規定，應視同自認。自堪信原告主張為真正。二、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。 又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要者，應負損害賠償責任。又 不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害， 亦得請求相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1 項、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告過失傷害原 告之事實既經認定如上，是原告依上開法律規定，請求損害 賠償，即屬於法有據。
三、至於原告請求被告賠償之各項費用，是否應予准許，分述如 下：
（一）住院費用2萬6487元部分：有原告提出之醫院收據為證（ 本院卷第38頁至第42頁反面），且被告無爭執，應予准許 。
（二）照顧費用6萬元部分：有原告提出其配偶之銀行帳戶明細 為證（本院卷第43頁至第44頁反面），且被告無爭執，應 予准許。
（三）油資4791元部分：有原告提出統一發票為證（本院卷第45 頁），且被告無爭執，應予准許。
（四）健康食品及清潔傷口用品8821元部分：雖有原告提出之發 票、收據為證（本院卷第46頁），惟依其上所載金額加總 僅8173元，故原告此項請求，逾8173元部分，不應准許。（五）洗牙機3500元部分：有原告提出之收據一紙為證（本院卷 第45頁），且被告亦無爭執，應予准許。
（六）民事訴訟費用9030元部分：應非在原告請求範圍內（比對 起訴狀附表及判決附表總計金額即知原告並未將此部分金 額列入其請求範圍）。
（七）精神慰撫金72萬5249元部分：爰審酌原告所受傷勢非輕， 被告事發後於民事訴訟程序中即未到庭等各節，認以60萬 元為適當，逾此之請求，則不應准許。
（八）綜上，原告請求在702951元（計算式：26487+60000+4791
+8173+3500+600000＝702951）範圍內，應予准許，逾此 之請求，則於法無據，應予駁回。
三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核其勝訴部份，合 於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之；其餘假執行之 聲請，因該部份訴之駁回而失所依據，應予駁回。肆、結論：
本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，並依民事訴訟 法第79條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
民事第二庭 法 官 曹宗鼎
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
書記官 吳克雯