返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,107年度,1575號
TCDV,107,訴,1575,20180711,1

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度訴字第1575號
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖松岳
訴訟代理人　洪國智
被　　　告　元記食品有限公司
兼法定代理　張育誌
人
被　　　告　張瓊分
當事人間清償借款事件，本院於民國107年6月20日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣（下同）140萬6,494元，及自107年4月7日起至清償日止，依照年息3.95%計算之利息，並自107年5月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依照上開利率10%，超過6個月者，依照上開利率20%計算之違約金。訴訟費用1萬4959元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，且無民事 訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告元記食品有限公司（下稱元記公司）於106 年4月7日邀同被告張育誌、張瓊分為連帶保證人，向其借款 200萬元，借款期間自106年4月7日起至109年4月7日止共5年 ，每月按期給付，利息依照原告牌告季定儲利率指數加計2. 87 %計算（加碼後現目前為3.95%），未按期攤還時，全部 借款視為到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者 ，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付 違約金。元記公司繳本息至107年4月6日，後即未再依約還 款，全部借款視為到期，至今尚積欠原告140萬6,494元之本 金、利息及違約金未清償。故請求法院判決如主文第1項所 示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或陳 述。
四、本件原告主張之事實，已據提出與其所述相符之借據1件、 約定書3件、放款帳卡明細單3件為證，且被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，應視 同自認，可以相信原告上述主張為真實。從而，原告依據消 費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由。




中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
民事第一庭 法 官 李悌愷
正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
書記官 陳其良