臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第1325號
原 告 吳杰林
被 告 臺中市建國公有零售市場自治會
法定代理人 蔡鈴欽
一、上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1
項分別定有明文。次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權
利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續
期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會
提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法
所定裁判費之二分之一」，民事訴訟法第77條之10、勞資爭
議處理法第57條分別定有明文。次按，請求確認僱傭關係存
在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇
其中價額較高者定之（最高法院102 年度台抗字第978 號裁
定意旨參照）。
二、查原告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，其聲明為：「一
、確認兩造間僱傭關係存在。二、被告應給付新臺幣（下同
）374,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。」。原告訴之聲明第一項係請求確認
兩造間之僱傭關係存在，此部分訴訟標的價額應以原告可獲
得之利益，即倘繼續受僱於被告期間內按月可領取之薪資定
之，核其性質，屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利
存續期間之收入總數為準，是原告主張其任期至108年5月20
日，於107年5月31日遭無預警非法解僱，每月薪資34,000元
，故本項訴訟標的價額核定為396,667元【計算式：34,000
×（11＋20÷30）＝396,667】。另訴之聲明第二項部分，
則係請求被告應給付原告非法解期間11個月薪資374,000元
暨其利息，此部分與請求確認僱傭關係存在部分，雖為兩個
訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最
高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），則應核定訴訟
標的價額為396,667元，依民事訴訟法第77條之16規定應徵
第一審裁判費4,300元。再依勞資爭議處理法第57條規定，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故僅先行徵
收第一審裁判費2,150元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補繳裁判費2,150元，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
民事第七庭 法 官 林慶郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
書記官 陳采瑜