臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第1247號
原 告 王偉強
王偉欽
共 同
訴訟代理人 范世琦律師
被 告 龍虎保全股份限公司
特別代理人 王祥吉
上列當事人間請求確認股東及董事委任關係不存在事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴
訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加十分之一定之。次按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
1 第2 項、第77條之12、第77條之2 第1 項分別定有明文。查本
件原告起訴主張其等並未出資，而遭冒用名義登記為被告之公司
股東，更遭登記為被告之公司董事等語，而股東身分關係係與所
屬法人間之出資關係而生，依其權義內涵仍屬財產權之性質，則
股東關係存在期間可獲得若干盈餘分配或無從獲分配，無從依原
告出資額或其他資料定之，故其訴訟標的價額無從核定，爰依民
事訴訟法第77條之12規定核定之，應以同法第466 條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加十分之一以定之，即為新臺幣（下同
）165 萬元；另原告除請求確認與被告間股東關係不存在外，並
同時聲明請求確認其與被告間董事委任關係不存在，因原告亦未
陳報此部分訴訟標的價額或就本件所得受之客觀上利益，致本院
無法核定訴訟標的價額，仍應依民事訴訟法第77條之12規定，以
同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定
之，故此部分訴訟標的價額核定為165 萬元。準此，其等上開請
求判決事項，依據上開說明，應合併計算之，且原告二人僅係因
訴訟標的權利同一種類，而本於事實上及法律上同種類原因事實
提起本件，訴訟利益仍屬各別，是本件訴訟標的金額核定為原告
二人各為330 萬元，應分別徵第一審裁判費33,670元。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告二人於收受本裁定送
達5 日內各別補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
民事第二庭 法 官 李昇蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元。其餘
部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 呂偵光
, 台灣公司情報網