損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),建字,106年度,133號
TCDV,106,建,133,20180713,1

臺灣臺中地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度建字第133號
原　　　告　郁勝建設開發有限公司
法定代理人　陳聰忠
訴訟代理人　楊盤江律師
被　　　告　宏暉機電科技有限公司
法定代理人　林妲蒂　　原住新竹縣○○鎮○○街000巷00弄0號
被　　　告　林界宏　　原住同上
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於107 年6 月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾陸萬零陸拾壹元，及自民國一百零七年五月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾伍萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、被告受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴時，訴之聲明第1 項原為：被告應連帶給付原 告新臺幣（下同）19,653,033元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。嗣於民國107 年2 月14日變更該項聲明如後述（見本院卷二第40頁），核 屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255 條第1 項 第3 款規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告宏暉機電科技有限公司（下稱被告宏暉公司 ）以被告林界宏為連帶保證人，向原告承攬位於新竹縣○○ 鄉○○段000 地號土地上建案名稱「居易」、同段99地號土 地上建案名稱「原森活」之新建集合住宅大樓水電消防設備 工程（下稱「居易工程」、「原森活工程」），而於104 年 7 月25日分別就上開工程簽訂材料、工資之合約書共4 份（ 以下合稱系爭契約）。詎被告宏暉公司自106 年1 月10日起 無故停工，且積欠工資及材料廠商之材料費用，經原告於10 6 年1 月13日以文山木新郵局第5 號存證信函通知被告宏暉 公司於函到10日內復工，副本並送被告林界宏，惟均招領逾 期。原告為順利完成上開工程，乃委由第三人繼續施作完成



，而就「居易工程」另支出費用19,411,684元、「原森活工 程」另支出費用2,801,410 元。上開費用經扣除被告宏暉公 司尚未完工而未請款之金額（即「居易工程」：17,130,748 元、「原森活工程」：2,522,285 元）後，原告就「居易工 程」、「原森活工程」分別受有差額2,280,936 元、279,12 5 元，共計2,560,061 元之損害。爰依系爭契約第19條第1 項、第23條第2 項或第28條約定，請求被告宏暉公司賠償上 開損害，及依系爭契約第33條約定，請求被告林界宏連帶賠 償損害，就被告宏暉公司部分併由法院擇一為有利之判決。 並聲明：（一）被告應連帶給付原告2,560,061 元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（ 二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約影本 共4 份、上開存證信函影本1 份、雙掛號回執影本3 份、 原告就「居易工程」、「原森活工程」代被告公司支付金 額明細表（含附件影本）各1 份（見本院卷一第6 至487 頁、本院卷二第42至43頁）等為證，自堪信為真實。（二）按系爭契約第28條均約定：「甲乙雙方（甲方即原告，乙 方即被告宏暉公司，下同）均願遵守本合約之規定，乙方 若有違反，造成甲方損失或受處罰，乙方除自負應有法律 責任外，並得加倍賠償甲方所受損害」等語；第33條均約 定：「保證人（即被告林界宏）對於乙方所負本合約之ㄧ 切責任，均連帶負其全責，倘乙方不能履行本合約各項規 定，致延誤工程不能完工以及虧欠公款等，甲方所有損失 ，保證人均應連帶負責賠償，並願拋棄先訴抗辯權」等語 （見本院卷一第20、21、38、39、55至57、74、75頁）。 經查，被告宏暉公司自106 年1 月10日起無故停工，致原 告需另委請第三人繼續施作，以完成上開工程，而受有前 揭費用之損害，依系爭契約第28條、第33條約定，原告本 即得請求被告連帶加倍賠償其所受損害。是原告依上開約 定，僅請求被告連帶賠償前揭費用支出差額之損害，自屬 有據。
（三）綜上所述，原告依上開約定，請求被告連帶給付2,560,06 1 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年5 月12日起至清 償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。且 原告依上開約定對被告之請求，既經本院認為有理由，則 原告另依前述其餘請求權基礎，所為同一內容之請求部分



，本院即毋庸再予判決。又原告陳明願供擔保，聲請宣告 假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
民事第五庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 李嘉益
法 官 黃凡瑄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
書記官 黃于容