臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第1390號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何文傑
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（107年度偵字第4906號），茲被告於準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
何文傑未經許可，持有槍砲之主要組成零件，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之制式彈匣壹個及9mm制式子彈貳佰伍拾玖顆均沒收。
犯罪事實
一、何文傑明知未經主管機關許可，不得持有槍砲之主要組成零 件及具有殺傷力之子彈，竟基於持有槍砲之主要組成零件及 具有殺傷力之子彈之犯意，於民國104年底某日自臺中市○ ○區○○○街00號3樓搬遷至4樓103房時，拾獲姓名年籍不 詳之人遺留具有殺傷力之子彈321顆（其中62顆業經試射） 及制式彈匣1個，自當日起置於自己支配之下而持有之。二、案經臺中市政府警察局第六分局移送臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告何文傑於偵查中、本院準備程序及 審理時均坦承不諱（見偵卷第107頁、本院卷第19頁、第24 頁），核與證人何永旭、何柏蒼、何明欣於警詢（見偵卷第 20頁至第25頁）證述情節大致相符，復有員警職務報告、自 願受搜索同意書、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、蒐證照片、110報案紀錄單、車輛詳細 資料報表、臺中市政府警察局第六分局107年3月20日中市警 六分偵字第1070021195號函暨檢送證物採驗報告、臺中市政 府警察局107年2月6日中市警鑑字第1070011310號鑑定書附 卷可稽（見偵卷第9頁、第26頁至第30頁、第32頁至第35頁 、第37頁至第40頁、第42頁至第49頁、第52頁、第60頁、第 94頁至第99頁、核交卷第7頁至第8頁），並有扣案制式彈匣 1個及制式子彈321顆可資佐證。又扣案制式彈匣1個，屬內 政部86年11月24日臺（86）內警字第0000000號公告之槍砲 主要組成零件，有內政部107年3月19日內授警字第10708707 48號函在卷可查（見偵卷第103頁），扣案口徑9mm制式子彈 321顆，經採樣62顆試射均可擊發，認具殺傷力，有內政部 警政署刑事警察局107年2月8日刑鑑字第1070004582號鑑定
書在卷可佐（見核交卷第3頁至第5頁）。足徵被告自白與事 實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、論罪科刑：
（一）按未經許可，持有、寄藏槍枝，其持有、寄藏之繼續，為 行為之繼續，亦即一經持有、寄藏槍枝，罪即成立，但其 完結須繼續至持有行為終了時為止，均論以繼續犯之一罪 。且非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法 益，如所持有客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈 者），縱令同種類之客體有數個（如數枝手槍、數顆子彈 ），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；若同時持 有二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為 一行為觸犯數罪名之想像競合犯。是被告同時持有制式子 彈321顆，因所持有之客體種類相同，應認僅為單純一罪 。
（二）核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之 非法持有子彈罪、同法第13條第4項之非法持有槍砲之主 要零件罪。被告以一行為觸犯非法持有子彈及非法持有槍 砲之主要零件2罪，揆諸上開說明，應為想像競合犯，從 一重論以非法持有槍砲之主要零件罪論處。
（三）爰審酌被告係具有社會經驗之成年人，當知非法持有槍砲 之主要組成零件及子彈係觸法行為，其竟無視法律規定， 仍持有本件扣案之制式彈匣1個、口徑9mm制式子彈321顆 ，對社會治安造成之隱藏危害，行為實值非難，暨斟酌被 告犯後坦承犯行，態度尚可，及其為國中畢業，目前無業 ，家庭經濟狀況正常（見本院卷第24頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。扣 案之制式彈匣1個及口徑9mm制式子彈259顆，均屬違禁物 ，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又扣案之9mm制式 子彈62顆，經試射後已不復存在，擊發後所剩餘之制式彈 殼62顆，已失其違禁性，爰不予宣告沒收。至其餘扣案物 ，均非屬違禁物，自不得宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項、第13條第4項，刑法第11條前段、第55條、第42條第3項前段、第38條第1項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳燕瑩提起公訴，檢察官楊凱婷到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
刑事第十庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭淑琪
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。