臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第3176號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張伯鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第2243號），本院裁定如下：
主 文
張伯鴻所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51 條第5款亦定有明文。
二、查受刑人張伯鴻因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險 、傷害等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確 定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑 人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開被告 前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均 係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應 由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時， 再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第 4099號判決意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
刑事第六庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何惠文
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通│傷害 │
│ │危險罪 │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │
│ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│106年5月17日 │106年2月26日 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│
│ 年 度 案 號 │106年度速偵字第309│106年度偵字第20913│
│ │4號 │號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│106年度中交簡字第 │106年度簡上字第508│
│事實審│ │1726號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│106年6月30日 │107年5月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│106年度中交簡字第 │106年度簡上字第508│
│判 決│ │1726號 │號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│106年7月24日 │107年5月31日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│、易服社會勞動之│ │ │
│案件 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方法院檢│
│ │106年度執字第11877│察署107年度執字第 │
│ │號（已執畢） │10568號 │
└────────┴─────────┴─────────┘