臺灣臺中地方法院刑事裁定 107 年度聲字第2859號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃源欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執字第2466號、107年度執聲字第2023號），本院裁
定如下：
主 文
黃源欽犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃源欽犯如附表所示之數罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款 定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文 。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定 其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分 別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表所示 之刑（其中附表編號3至4所示之罪所處之刑，經本院以 107年度訴字第1983號判決定應執行之刑為有期徒刑4年2 月），並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份存卷可稽。而受刑人所犯如附 表編號2所示之罪所處之刑，為得易科罰金之罪，另所犯 如附表編號1、3、4所示之罪所處之刑，則為不得易科罰 金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之 例外情形，惟受刑人已就如附表所示之罪所處之刑，請求 檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人於民國107年5 月23日簽名並蓋印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可查，合 於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量 後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，
換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲 請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰 依法定其應執行之刑。
（二）又本院就附表所示各罪，再為定應執行刑之裁判時，自應 受前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，復考量受刑人 所犯如附表所示各罪之犯罪態樣與侵害法益等因素，爰定 其應執行之刑如主文所示。
四、至受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之刑雖得易科罰金 ，但與如附表編號1、3、4所示不得易科罰金之罪併合處罰 之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官 會議釋字第144號解釋意旨參照）。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
刑事第七庭 法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
附表：受刑人黃源欽定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3年10月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年12月27日19時25 │105年12月27日 │106年4月17日 │
│ │分為警採尿時回溯96小│ │ │
│ │時 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度毒偵│臺中地檢106 年度毒偵│臺中地檢106 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第287號 │字第287號 │第18813號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度訴字第744號 │106年度訴字第744號 │106年度訴字第1983號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年6月26日 │106年6月26日 │106年12月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度訴字第744號 │106年度訴字第744號 │106年度訴字第1983號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106年7月17日 │106年7月17日 │107年1月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢106 年度執字│臺中地檢106 年度執字│臺中地檢107 年度執字│
│ │第12116號 │第12117號 │第2466號（編號3 至4 │
│ │ │ │定應執行有期徒刑4 年│
│ │ │ │2月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │（以下空白） │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年5月24日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105 年度毒偵│ │ │
│ 年 度 案 號 │字第18813號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│106年度訴字第1983號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年12月20日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│106年度訴字第1983號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107年1月15日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢107 年度執字│ │ │
│備 註│第2466號（編號3 至4 │ │ │
│ │定應執行有期徒刑4 年│ │ │
│ │2月） │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘