臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡附民字第41號
原 告 閔宛君
被 告 賴弘堃
上列原告因被告詐欺案件（本院107年度簡字第661號），提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述如附件（刑事附帶民事訴訟起訴狀） 所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。 刑事訴訟法第488條定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易 案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民 事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資 依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬 於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附 帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事 類提案第35號研討意見可資參照）。又法院認為原告之訴不 合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1 項定有明文。
二、經查，被告賴弘堃詐欺之刑事案件，經臺灣臺中地方檢察署 檢察官向本院提起公訴，經本院逕以簡易判決處刑，於民國 107年5月21日以107年度簡字第661號刑事簡易判決判處有期 徒刑3月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。 而原告閔宛君係於107年6月13日提起本件附帶民事訴訟，亦 有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可 參，足認原告提起本件附帶民事訴訟時，被告所犯詐欺之刑 事訴訟，業經本院判決而終結，已無繫屬，而無程序可資依 附，且尚未經上訴。依照首開說明，原告之起訴，於法尚有 未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日