臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第973號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張宜海
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序（107 年度易字第1238號），逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
張宜海犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第1至3行關 於「張宜海（涉嫌搶奪部分另為不起訴處分）有數次竊盜等 罪前科，甫於民國106年4月20日因搶奪等罪經執行有期徒刑 1年1月完畢」之記載，應更正補充為「張宜海（涉嫌搶奪部 分另為不起訴處分）前有多次竊盜、搶奪前科，最近一次因 竊盜、搶奪案件，經本院判處有期徒刑4 月、11月，定應執 行刑有期徒刑1年1月確定，甫於民國106年4月18日因縮短刑 期執行完畢」；證據部分並補充「被告於本院訊問時之自白 」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前有 多次竊盜、搶奪之前科，最近一次因竊盜、搶奪案件，經本 院於105年8月1日以105年度訴字第407號判決判處有期徒刑4 月、11月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以105 年度上訴字第 1327號駁回上訴確定，復經本院於105年9月2日以105年度聲 字第3784號裁定，定應執行刑有期徒刑1年1月確定，於106 年4 月18日因縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可參。詎其猶不知悔改，5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。爰審酌被告為智識成熟之成年人，其與告訴人何 素華互不熟識，亦無宿怨，隨意進入告訴人之住處，順手拿 起告訴人放置在冰箱上準備販售之雞肉，經告訴人上前制止 後，竟不思理性溝通，無故訴諸暴力傷害告訴人，致告訴人 受有右側眼瞼及眼周圍區域鈍傷、擦傷等傷害，法治觀念實 有欠缺，所為殊不足取；惟念其犯後於本院訊問時尚知坦承 犯行，復考量告訴人所受傷勢程度，及其於本院審理時表示 ：「對本案沒有其他意見，請依法處理」等語，另酌以被告 實施傷害之手段，且其迄未能與告訴人達成和解之犯後態度 ，兼衡被告自述為國中畢業之智識程度、目前從事板模工作 、日薪新台幣800 元、工作不穩定、沒有未成年子女之家庭
經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第 3項、第454條第1項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 劉念豫
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。【附件】