臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107 年度中簡字第1575 號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱進寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第12403號），本院判決如下：
主 文
邱進寶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告邱進寶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告前因偽造印文及不能安全駕駛致交通危險罪案件，分別經 本院105年度易字第943號判決處有期徒刑3月、4月，合併定 應執行有期徒刑6月確定，於民國107年4月15日執行完畢出 監，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其 於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項前段之規定，加重 其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以合法途徑賺取所需，而 以行竊他人財物，獲取不法之利益，顯欠缺對他人財物應予 尊重之觀念，破壞社會秩序甚鉅，所為殊值非難，惟念及被 告犯後坦承犯行，且將所竊得之物返還被害人林益鋒，兼衡 被告學歷為高職畢業、職業為工及家庭經濟狀況貧寒（見速 偵卷第22頁正面），暨其犯罪之動機、手段、所生損害等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告竊得之手提電 鑽1支，固為被告之犯罪所得，惟該物品已實際合法發還被 害人林益鋒，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見速偵卷第 37頁），依前揭說明，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3段、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，表明上訴 理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3921號
被 告 邱進寶 男 47歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○路0段0○0○00號
居臺中市○區○○路000號2樓206室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱進寶前因偽造印文及酒後駕車之公共危險案件，分別經法 院判處有期徒刑3 月、4 月，合併定應執行有期徒刑6 月確 定，於民國107 年4 月15日執行完畢出監。詎仍不知警惕， 於107 年6 月14日中午12時許，在臺中市北區中清路與天津 路交岔路口，趁林益峰下車用餐之際，徒手竊取林益峰停放 在該處牌照號碼AUS-2537號自用小客貨車上之手提電鑽1 支 （價值新臺幣2 萬元），得手後，正欲離去時，適為林益峰 發覺，在北區北平路2 段30巷口，將之攔下並報警處理，而 當場查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱進寶於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被害人林益峰於警詢中證述之情節相符。並有職務 報告、第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1 紙及現場照片2 張附卷可稽。足認被告於之自白與事 實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在 卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
檢 察 官 陳僑舫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書 記 官 邱如君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。