臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1493號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 董麗淳
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第8626號），本院判決如下：
主 文
董麗淳犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「董瓊玲」簽名壹枚及印文貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告董麗淳所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私 文書罪、第214 條使公務員登載不實罪。其於「家族會議協 議書」上偽造「董瓊玲」簽名、印文為偽造私文書之階段行 為；偽造後進而行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所 吸收，均不另論罪。再被告持上開偽造之「家族會議協議書 」向臺中市監理站辦理過戶登記而行使之，使該機關承辦員 將上開不實事項登載在職務上所掌管之公文書電腦資料內上 ，該等行為在自然意義上雖非完全一致，然仍有部分重疊合 致，且犯罪目的係單一為辦理車輛車籍登記，依一般社會通 念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，故應認被告係以 一行為同時觸犯行使偽造私文書及使公務員登載不實罪，為 想像競合犯，應從一重論以行使偽造私文書罪處斷。爰審酌 被告本件犯罪動機、手段非屬惡性重大，併考量其行為所生 損害尚屬輕微，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。被告偽造「董瓊玲」 之簽名1枚、印文2枚，不問屬於被告與否，均應依刑法第21 9條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第216條、第210條、第214條、第219條、第55條、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 鍾貴堯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
書記官 張珮琦
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第219條
（沒收之特例）
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。