臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度訴字第20號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃國倫
選任辯護人 張志堅 律師 (法扶律師)
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106
年度偵字第12234 號），本院判決如下：
主 文
黃國倫犯如附表一所示之拾貳罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
事 實
一、黃國倫明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列之第二級毒品及藥事法所稱之禁藥，未經許可不 得非法販賣、轉讓，竟㈠基於販賣第二級毒品以營利之各別 犯意，分別以附表編一號1 至10「犯罪手法」欄所示時間、 地點及方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表編號1 至 10所示之人。㈡又基於轉讓禁藥之犯意，於附表一編號11、 12「犯罪手法」欄內所示之時間、地點及方式，轉讓禁藥甲 基安非他命與如附表一編號11、12所示之人。二、案經高雄市政府警察局旗山分局移送臺灣橋頭地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
本件後述援用之具傳聞性質之證據，被告、辯護人及檢察官 於本院審判中同意作為證據，且於調查證據時，已知其內容 及性質，皆未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等陳 述作成時之情況正常，所取得過程並無瑕疵，且與本案相關 之待證事實具有關連性，亦無證明力明顯過低等情形，認適 當作為證據，依前開刑事訴訟法第159 條之5 之規定，認上 開陳述具有證據能力。又下列其餘認定本案有罪部分之非供 述證據，經查並無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第 158 條之4 規定反面解釋，亦應具證據能力。貳、認定事實所依憑之證據及理由：
一、事實欄所示如附表一編號1 至12所示犯行，業據被告黃國倫 於警詢、偵訊及審理時均坦承不諱，並分據證人賴秋源、相 俊堂、邱志豪、劉利魁、郭進發於警詢及偵訊時證述明確， 互核相符，且有0000000000、0000000000、0000000000、00 00000000、0000000000、0000000000等門號之通訊監察譯文 及通訊監察書及附表二所列扣案物暨搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表各一份、扣押物品照片在卷可證。
二、販賣各級毒品係屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果嚴重，毒
販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之，且毒品並無公 定之價格，並可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量 ，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行 情之認知等因素而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲 利，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情 ，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非 法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價 ，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形 外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難 辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品價 格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦之危 險而平白為多次無償轉讓毒品之可能，故其販入之價格必較 售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實 ，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。又 販賣毒品罪，係以行為人意圖營利而為販入或賣出毒品之行 為，為其要件，至於其是否因而獲利，以及所獲之利益是否 為現金，均非所問（最高法院104 年度台上字第2314號判決 要旨足資參照），自足證被告如附表一編號1 至10所示販賣 第二級毒品犯行均有營利之主觀意圖，堪以認定。三、綜上所述，本案事證已然明確，被告犯行堪可認定。參、論罪科刑
一、按甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得持有、轉讓及販賣。次按經中央 衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣 或陳列之毒害藥品，即為藥事法所稱禁藥，此為藥事法第22 條第1 項第1 款所明定。查甲基安非他命固為毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，惟亦經行政 院衛生署於75年7 月11日，以衛署藥字第597627號重申公告 禁用，迄未變更，自屬藥事法第22條第1 項第1 款所列之禁 藥。另毒品危害防制條例第8 條第2 項規定轉讓第二級毒品 罪之法定刑為6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科70萬元以 下之罰金；藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪之法定本刑則為 7 年以下有期徒刑，得併科5000萬元以下罰金，故藥事法第 83條第1 項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8 條 第2 項之罪之法定本刑為重，依「重法優於輕法」之法理， 就被告無償轉讓甲基安非他命之行為，優先適用藥事法第83 條第1 項轉讓禁藥罪之規定處斷（最高法院99年度台上字第 5604號、106 年度台上字第1247號判決意旨參照）。二、核被告所為如附表一編號1 至10所示之行為，均係犯毒品危 害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪。另被告所為如
附表一編號11、12所示之行為，則是犯藥事法第83條第1 項 之轉讓禁藥罪。被告上開各次持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，應為其各次販賣、轉讓之高度行為所吸收，均 不另論罪。
三、被告所犯上開各罪，犯意有別，行為互異，均應分論併罰。四、被告於偵審程序就附表一編號1 至10所示各次犯行均坦認不 諱，有警詢、偵訊、本院筆錄在卷可參，皆應依毒品危害防 制條例第17條第2 項規定減輕其刑。
五、法律之適用有其整體性原則，藥事法並無關於轉讓毒品者於 偵查及審判中自白，應減輕其刑之特別規定，故若選擇適用 藥事法第83條第1 項規定論以明知為禁藥而轉讓罪者，即無 割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑之餘 地（最高法院106 年度台上字第369 號判決意旨、最高法院 104 年度11次刑事庭會議決議參照），是被告雖於偵查及審 判中就附表一編號11、12所示之犯行部分均已自白，然揆諸 前揭說明，實無從割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項 規定減輕其刑之餘地。
六、本案並未因被告供出毒品上游，因而查獲其他正犯或共犯乙 節，有臺灣橋頭地方法院檢察署107 年3 月20日橋檢俊結10 6 偵12234 字第1079010261號函、高雄市政府警察局旗山分 局107 年3 月21日高市警旗分偵字第10770338400 號函在卷 可稽（見本院卷第83、85頁），是本案並無毒品危害防制條 例第17條第1 項規定之適用。
七、刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪情狀顯可憫恕或 法重情輕，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者， 始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑， 倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其 刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最 低度刑仍嫌過重者，始得適用此一規定酌量減輕其刑。本案 被告無視禁令，販賣、轉讓第二級毒品兼禁藥，均促使毒品 流通，危害國人身心健康，被告之舉，在客觀上均未足以引 起一般同情，而有何情堪憫恕之處，自無從依刑法第59條規 定，酌量減輕其刑。
八、審酌被告明知國家對於查緝毒品相關犯罪禁令甚嚴，且一般 施用者為圖購買毒品解癮，往往不惜耗費鉅資以致散盡家財 ，非但可能連累親友，甚或鋌而走險實施各類犯罪，對社會 治安造成潛在風險甚鉅，亦明知毒品戕害施用者身體健康， 猶為販賣或轉讓行為助長毒品氾濫，及衡酌販賣、轉讓毒品 數量及所得非鉅，並兼衡被告犯後已坦承全部犯行，及其經 濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如附表一各編號所
示之刑，並定其應執行刑。
肆、沒收部分：
一、附表一編號1 至10所示犯行中所收受之價金，均屬被告所有 之犯罪所得，雖未扣案，仍均應依刑法第38條之1 第1 項前 段規定，分別於被告各該罪刑項下宣告沒收，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、附表二編號3 、4 所示之電子磅秤、剷管為被告所有，供被 告販賣甲基安非他命分裝之用；另附表二編號5 所示行動電 話，也是被告所有，供被告販賣甲基安非他命聯絡之用，亦 經被告於審理時陳明，均應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於被告所犯販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收。三、附表二編號1 所示毒品甲基安非他命，是被告自己要施用的 ，已經被告於審理時陳明；編號2 所示吸食器應是供被告施 用甲基安非他命所用之物，均與本案犯行無直接關連性，故 不予宣告沒收銷燬。
四、依刑法第40條之2 第1 項規定，附表一編號1 至10所示各罪 主文所宣告沒收之物，應併執行之，特此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官楊景婷提起公訴；檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊智守
法 官 姚怡菁
法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 任強
附表一：
┌──┬─────────────────┬───────────────┐
│編號│犯罪手法 │主文 │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│1（ │賴秋源於106年9月19日20時30分許，以│黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│0000000000（起訴書物載為0000000000│期徒刑參年陸月。未扣案販賣毒品│
│起訴│，應予更正）號行動電話門號與黃國倫│所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或│
│書附│所持用0000000000號電話聯繫達成購買│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│毒品合意後，隨即於稍後某時，在高雄│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號1-│市美濃區美濃文物館，由黃國倫交付重│所示之物，均沒收。 │
│1） │量不詳之安非他命1小包予賴秋源，賴 │ │
│ │秋源則交付價金新臺幣500元予黃國倫 │ │
│ │，完成交易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│2（ │賴秋源於106年10月1日13時49分許，以│黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│0000000000（起訴書物載為0000000000│期徒刑參年陸月。未扣案販賣毒品│
│起訴│，應予更正）號行動電話門號與黃國倫│所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或│
│書附│所持用0000000000號電話聯繫達成購買│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│毒品合意後，隨即於同日14時許，在高│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號1-│雄市○○區○○街000號之6旁之水門，│所示之物，均沒收。 │
│2） │由黃國倫交付重量不詳之安非他命1小 │ │
│ │包予賴秋源，賴秋源則交付價金新臺幣│ │
│ │500元予黃國倫，完成交易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│3（ │賴秋源於106年11月3日21時43分許，以│黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│0000000000（起訴書物載為0000000000│期徒刑參年陸月。未扣案販賣毒品│
│起訴│，應予更正）號行動電話門號與黃國倫│所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或│
│書附│所持用0000000000號電話聯繫達成購買│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│毒品合意後，隨即於同日22時39分許，│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號1-│在高雄市○○區○○路00巷00號之住處│所示之物，均沒收。 │
│3） │，由黃國倫交付重量不詳之安非他命1 │ │
│ │小包予賴秋源，賴秋源先交付價金新臺│ │
│ │幣300元予黃國倫，另於同年月5日交付│ │
│ │餘款新臺幣200元予黃國倫，完成交易 │ │
│ │。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│4（ │相俊堂於106年9月20日12時31分許，以│黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│0000000000號行動電話門號與黃國倫所│期徒刑參年陸月。未扣案販賣毒品│
│起訴│持用0000000000號電話聯繫達成購買毒│所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或│
│書附│品合意後，隨即於同日12時40分許，在│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│高雄市美濃區福美路旁的田地，由黃國│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號2-│倫交付重量不詳之安非他命1小包予相 │所示之物，均沒收。 │
│1） │俊堂，相俊堂則交付價金新臺幣500 元│ │
│ │予黃國倫，完成交易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│5（ │相俊堂於106年9月23日11時35分許，以│黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│0000000000號行動電話門號與黃國倫所│期徒刑參年陸月。未扣案販賣毒品│
│起訴│持用0000000000號電話聯繫達成購買毒│所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或│
│書附│品合意後，隨即於同日11時50分許，在│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│高雄市美濃區福美路旁的巷弄，由黃國│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號2-│倫交付重量不詳之安非他命1小包予相 │所示之物，均沒收。 │
│2） │俊堂，相俊堂則交付價金新臺幣500元 │ │
│ │予黃國倫，完成交易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│6（ │邱志豪於106年10月5日13時47分許，以│黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│0000000000（起訴書誤載為0000000000│期徒刑參年陸月。未扣案販賣毒品│
│起訴│，應予更正）號行動電話門號與黃國倫│所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或│
│書附│所持用0000000000號電話聯繫達成販賣│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│毒品合意後，隨即於稍後某時，在證人│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號3-│位於高雄市○○區○○路000○0號住處│所示之物，均沒收。 │
│2） │，由黃國倫交付重量不詳之安非他命1 │ │
│ │小包予邱志豪，邱志豪則交付價金新臺│ │
│ │幣500元予黃國倫，完成交易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│7 （│劉力魁於106年10月15日16時52分許， │黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│以00-0000000號室內電話（起訴書誤載│期徒刑參年拾月。未扣案販賣毒品│
│起訴│為0000000000號行動電話，應予更正）│所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或│
│書附│）與黃國倫所持用0000000000號電話聯│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│繫達成販賣毒品合意後，隨即於同日19│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號4-│時許，在高雄市美濃區泰安路農會，由│所示之物，均沒收。 │
│1） │黃國倫交付重量不詳之安非他命1小包 │ │
│ │予劉力魁，並以該毒品抵償其先前積欠│ │
│ │劉力魁之債務新臺幣2,000元，完成交 │ │
│ │易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│8（ │劉力魁於106年10月25日13時34分許， │黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│以00-0000000號室內電話（起訴書誤載│期徒刑參年拾月。未扣案販賣毒品│
│起訴│為0000000000號行動電話，應予更正）│所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或│
│書附│）與黃國倫所持用0000000000號電話聯│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│繫達成販賣毒品合意後，隨即於13時52│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號4-│分許稍後某時，在高雄市美濃區廣興田│所示之物，均沒收。 │
│2） │園旁工寮內，由黃國倫交付重量不詳之│ │
│ │安非他命1小包予劉力魁，劉力魁則交 │ │
│ │付價金新臺幣2,000元予黃國倫，完成 │ │
│ │交易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│9 （│劉力魁於106年11月2日12時50分許，以│黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│00-0000000號室內電話（起訴書誤載為│期徒刑參年拾月。未扣案販賣毒品│
│起訴│0000000000號行動電話，應予更正））│所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或│
│書附│與黃國倫所持用0000000000號電話聯繫│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│達成販賣毒品合意後，隨即於稍後某時│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號4-│，在高雄市美濃區廣興圓環，由黃國倫│所示之物，均沒收。 │
│3） │交付重量不詳之安非他命1小包予劉力 │ │
│ │魁，劉力魁則交付價金新臺幣2,000元 │ │
│ │予黃國倫，完成交易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│10 │郭進發於106年9月9日12時42分許，以 │黃國倫犯販賣第二級毒品罪，處有│
│即原│0000000000號行動電話門號與黃國倫所│期徒刑參年陸月。未扣案販賣毒品│
│起訴│持用0000000000號電話聯繫達成購買毒│所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或│
│書附│品合意後，隨即於稍後某時，在被告位│一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│表編│於高雄市美濃區泰安路住處附近，由黃│追徵其價額。附表二編號3、4、5 │
│號5 │國倫交付重量不詳之安非他命1小包予 │所示之物，均沒收。 │
│） │郭進發，郭進發則交付價金新臺幣500 │ │
│ │元予黃國倫，完成交易。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│11（│邱志豪於106年9月13日13時21分許，以│黃國倫犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑│
│即原│0000000000（起訴書誤載為0000000000│柒月。 │
│起訴│，應予更正）號行動電話門號與黃國倫│ │
│書附│所持用0000000000號電話聯繫達成轉讓│ │
│表編│毒品合意後，隨即於同日13時30分許（│ │
│號3-│起訴書誤載為同日17時許，應予更正）│ │
│1） │，在證人位於高雄市美濃區成功路206 │ │
│ │之3號住處，由黃國倫交付重量不詳之 │ │
│ │安非他命1小包予邱志豪。 │ │
├──┼─────────────────┼───────────────┤
│12（│劉力魁於106年11月19日前兩三日，與 │黃國倫犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑│
│即原│黃國倫達成轉讓毒品之合意，在被告位│柒月。 │
│起訴│於高雄市○○區○○路00巷00號之住處│ │
│書附│，由黃國倫無償轉讓一米粒量之安非他│ │
│表編│命予劉力魁。 │ │
│號4-│ │ │
│4） │ │ │
│ │ │ │
└──┴─────────────────┴───────────────┘
附表二
┌─┬──────────────────┐
│編│物品名稱數量 │
│號│ │
├─┼──────────────────┤
│1 │甲基安非他命1包 │
├─┼──────────────────┤
│2 │吸食器1組 │
├─┼──────────────────┤
│3 │電子磅秤1台 │
├─┼──────────────────┤
│4 │剷管1支 │
├─┼──────────────────┤
│5 │HTC手機1支（含0000000000門號SIM卡） │
└─┴──────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。