臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第800號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 龔勝雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第586 號），本院裁定如下：
主 文
龔勝雄所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人龔勝雄因公共危險等案件，先後經法 院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」「數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年。」「數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定 ，定其應執行之刑。」刑法第50條、第51條第5 款、第53條 分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若 因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大 法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨足資參照）。三、經查，受刑人因公共危險、肇事逃逸等案件，經本院分別判 處如附表所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決字號、確定 日期等，均詳如附表所示）等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及各該刑事裁判書存卷可稽，堪以認定。而受刑人所 犯如附表所示之罪，有得易科罰金（即附表編號1 、2 ）及 不得易科罰金（即附表編號3 ）之罪，依刑法第50條第1 項 但書第1 款之規定，本不得定應執行刑，惟受刑人已具狀請 求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑乙節，亦有聲請書 附卷為憑，是本件聲請既係聲請人應受刑人之請求，依刑法 第50條第2 項規定為之，自屬正當，應予准許。從而，本院 爰就如附表所示之罪，考量受刑人所犯之罪名、犯罪手法及 侵害法益等一切具體情狀，合併定受刑人本件應執行有期徒 刑1 年8 月。至受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，原
得易科罰金，惟因與不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不 得易科罰金，依上開說明，本院爰不為易科罰金折算標準之 諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
刑事第三庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書記官 黃麗燕
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛動力交通工│不能安全駕駛動力交通工│ 肇事致人傷害逃逸罪 │
│ │具罪 │具罪 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│ 有期徒刑1 年1 月 │
│ │金，以新臺幣1 仟元折算│金，以新臺幣1 仟元折算│ │
│ │1 日 │1 日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105 年7 月18日 │ 104 年10月26日 │ 104 年10月26日 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣橋頭地方法院（聲請│臺灣橋頭地方法院（聲請│ 臺灣橋頭地方法院 │
│ │ │書誤載為高雄地院） │書誤載為高雄地院） │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度交簡字第3710號│105 年度交訴字第59號 │105 年度交訴字第59號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 105 年11月3 日 │ 105 年12月30日 │ 105 年12月30日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣橋頭地方法院 │ 臺灣橋頭地方法院 │ 臺灣橋頭地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度交簡字第3710號│105 年度交訴字第59號 │105 年度交訴字第59號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 105 年12月6日 │ 106 年2 月3 日 │ 106 年2 月3 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備註 │得易科罰金。已於106 年│ 得易科罰金 │ 不得易科罰金 │
│ │4 月6 日易科罰金執行完│ │ │
│ │畢。 │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘