臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1348號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王怡超
李明哲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1729
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
7 年度審易字第510 號) ，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
王怡超犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李明哲犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王怡超、李明哲於民國106 年11月4 日18時5 分許，在高雄 市左營區自由路與孟子路交岔口，因行車糾紛發生爭執，2 人竟分別基於傷害之犯意，王怡超以右手拳頭毆打及右腳踹 李明哲，復再持安全帽砸向李明哲，致李明哲受有右手掌骨 骨折、右眼鈍挫傷等傷害，李明哲則以右手拳頭毆打王怡超 ，致王怡超受有頭部挫傷、右側腕部扭傷、左側肩膀挫傷、 右側手肘擦傷、右側膝部擦傷等傷害。嗣經李明哲報警處理 ，經警循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告王怡超、李明哲於本院訊問時坦承 不諱，並有李明哲之高雄榮民總醫院診斷證明書、王怡超之 高雄市立聯合醫院診斷書各1 份在卷可稽，足認被告2 人前 揭自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案 事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告2 人所為，各係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又 被告2 人前揭各自傷害對方之數舉動，各係於密切之時間、 於同一地點實施，且各係針對同一身體法益所為之侵害，各 行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦各係出於同一傷害之犯意 ，依一般社會健全觀念，應各視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價為當，故應各論以接續犯而以一罪 論。
㈡爰審酌被告2 人僅因行車糾紛發生爭執，不思理性、妥善處 理，率爾以前述方式互相傷害，顯見渠2 人漠視他人之身體 法益，所為實無足取，惟念被告2 人犯後坦承犯行，態度尚 可，又其2 人前均無犯罪紀錄，此有渠2 人之臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份在卷可佐，素行非差，兼衡被告王怡
超自陳高職畢業之智識程度、小康之經濟狀況，被告李明哲 自陳大學畢業之智識程度、勉持之經濟狀況（參見被告2 人 警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）暨渠2 人所受傷勢等一切 情況，就被告2 人上開所犯，各自宣告如主文所示之刑，並 諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 黃莉君
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。