臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度易字第169號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳俊華
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第37
84號、第4507號、第4970號、第5016號），被告於本院準備程序
進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
丁○○犯如附表一所示之罪，共伍罪，各處如附表一所示之刑及沒收。附表一編號2 、3 、4 、5 之宣告刑部分，應執行有期徒刑貳年貳月。
事 實
一、丁○○意圖為自己不法所有，基於侵入住宅、加重竊盜之犯 意分別為下列行為：
㈠於民國107 年4 月3 日11時20分許，至乙○○居住之高雄市 ○○區○○0 巷0 號住宅，以徒手之方式強力推開大門侵入 該處客廳，欲竊取財物，然甫進入該處客廳之際，適乙○○ 自房間聞聲走出查看而撞見，即當場制止丁○○並報警處理 。
㈡於107 年4 月13日23時許，騎乘車牌號碼000-000 號重機車 ，至高雄市○○區○○街00號「宏昌釣具行」，趁無人看守 之際，徒手強力上下拉動破壞該處後門之小鐵捲門後，進入 該處竊取甲○○○放置在櫃台抽屜內之零錢約新臺幣（下同 ）2 萬元，得手後隨即離開現場。嗣因甲○○○發現遭竊報 警處理，經警調閱附近監視器畫面後，始悉上情。 ㈢於107 年4 月21日7 時20分許，騎乘前開機車至高雄市○○ 區○○路000 號對面鼓山國小修復工程工地，趁無人看守之 際，攜帶客觀上可供兇器使用之鐵鉗攀爬圍籬進入工地內， 竊取監視器主機1 台、液晶螢幕顯示器1 台（價值共計1 萬 元），得手後隨即離開現場，並將竊得之物放置在前開機車 上。
㈣丁○○於竊得上開㈢之物品後，復於同日7 時30分許，攜帶 前開鐵鉗步行至高雄市○○區○○路0 號「兒童早期療育發 展中心」，趁無人看守之際，竊取該中心所有放置在該處圍 牆外之拖把1 支及拖把更換頭1 個（價值共計300 元），得 手後，將竊得之物放置在前開機車上，隨即又於同日8 時20 分許，攜帶前開鐵鉗返回「兒童早期療育發展中心」上址， 以鐵鉗敲破該處窗戶後打開窗戶卡榫，攀爬進入該處辦公室 內之際，為該處員工庚○○發現並報警處理，警方於同日8 時30分許在高雄市○○區○○路0 號旁道路逮捕丁○○，並
在其身上扣得鐵鉗1 支，在其前開機車上扣得前揭遭竊之監 視器主機1 台、液晶螢幕顯示器1 台、拖把1 支及拖把更換 頭1 個，因而查獲。
㈤於107 年5 月10日20時57分許，行經高雄市○○區○○○路 000 號已歇業，現由己○○居住之「微笑鐵板燒店」，趁無 人看守之際，由上址後方浴室窗戶進入屋內後，竊取店內1 樓桌上之IPHONE4 手機1 支（價值約1500元）得手，適己○ ○在2 樓發覺有異下樓攔阻並報警處理，為警當場查獲，並 扣得遭竊之IPHONE 4手機1 支。
二、案經乙○○、甲○○○訴由高雄市政府警察局旗山分局報告 臺灣橋頭地方檢察署偵查起訴。
理 由
一、本件被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之 意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改依簡式審判 程序審理。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法 第273 條之2 規定，不受第159 條第1 項關於傳聞法則規定 之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、認定事實所憑之證據及理由
㈠前揭犯罪事實，業據被告於本院審理中均坦承不諱〔見本院 107 年度易字第169 號卷（下稱易卷）第94頁、第98頁〕， 核與證人即告訴人乙○○於警詢、偵訊時、證人即告訴人甲 ○○○、被害人丙○○、庚○○、己○○於警詢時之證述相 符〔見高雄市政府警察局旗山分局（下稱旗山分局）高市警 旗分偵移字第10770377500 號、高市警旗分偵字第00000000 000 號、高市警旗分偵移字第10770606800 號卷、高市警旗 分字第10770651000 號卷（下分稱警一卷、警二卷、警三卷 、警四卷）第1 至2 頁、第4 至9 頁、第7 至10頁、第6 至 8 頁；臺灣橋頭地方檢察署107 年度偵字第3784號卷（下稱 偵卷）第1 至2 頁〕，並有告訴人乙○○住處照片（見警一 卷第13至16頁）、旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單（具領人：甲○○○）、現場監視器翻拍照片 、現場蒐證照片、旗山分局建國派出所受理各類案件紀錄表 、受理刑事案件報案三聯單（見警二卷第10至20頁、第24至 25頁）、旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單（具領人：丙○○、庚○○）、現場照片及監視器翻拍 照片（見警三卷第13至35頁）、旗山分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單（具領人：己○○）、監視器翻
拍照片及蒐證照片（見警四卷第9 至14頁、第18至21頁）等 件附卷可佐，足認被告前揭任意性自白，確與事實相符，堪 予採信。另關於犯罪事實一㈣後段所載於107 年4 月21日8 時20分許，復持前開鐵鉗敲破該兒童早期療育發展中心辦公 室窗戶，攀爬進入時遭員工庚○○發現並報警乙節，據被告 於警詢時供稱：伊攀爬進入辦公室內就聽見外面有人要開門 走進來，伊就又攀爬窗戶離開等語（見警三卷第3 頁），證 人庚○○於警詢時證述：伊要進去辦公室時，就看見有一名 男子正要爬窗出去等語（見警三卷第9 頁），顯見被告甫進 入辦公室內，因聽聞聲響，隨即爬出窗外，旋遭證人庚○○ 發現而查獲，尚未著手於接近、物色、搜尋財物之竊盜罪構 成要件行為，所為至多僅著手於該項加重條件之行為而未著 手搜取財物，仍不能該當攜帶兇器毀越安全設備竊盜未遂罪 之要件，附此敘明。
㈡綜上，本件事證明確，被告前開犯行，洵堪認定，均應依法 論科。
三、按刑法第321 條第1 項第2 款所謂「其他安全設備」係指門 扇牆垣以外，依社會通常觀念足認防盜之一切設備而言，如 門鎖、窗戶、天窗等（最高法院55年台上字第547 號判例要 旨、78年度台上字第4418號判決意旨參照）；又本款所稱之 「毀越」，指毀壞與踰越二種情形，所謂「毀」係指毀壞， 而所謂「越」則指越入、超越或踰越而言，祇要毀壞、踰越 或超越門扇、安全設備之行為使該門扇、安全設備喪失防閑 作用，即該當於前揭規定之要件（最高法院78年度台上字第 4418號、77年度台上字第1130號判決意旨參照）。再刑法第 321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，此所謂兇器，其種 類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性之兇器均屬之，且只需行竊時攜帶兇器即可， 並不以攜帶之初有行兇意圖為必要（最高法院79年台上字第 5253號刑事判例意旨參照）。被告為上述犯罪事實一㈢、㈣ 所示犯行時所持之鐵鉗，既足以敲破窗戶，顯見其質地堅硬 ，且有相當長度可供施力，客觀上足對人之生命、身體、安 全構成威脅，應屬兇器無誤。核被告犯罪事實一㈠所為，係 犯刑法第306 條第1 項之無故侵入他人住宅罪；犯罪事實一 ㈡所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之毀壞門扇竊盜罪 ；犯罪事實一㈢、㈣所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；犯罪事實一㈤所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪。 被告所犯上開各罪之犯意各別，行為有異，應予分論併罰。四、又被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院分別以102
年度交簡字第5194號、第5166號判決分別判處有期徒刑3 月 、3 月確定，經合併定應執行有期徒刑5 月，於103 年8 月 22日徒刑易科罰金執行完畢出監之情事，有被告之臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後5 年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。
五、爰審酌被告四肢健全，有謀生能力，不思憑己力正當賺取生 活所需，竟任意下手竊取他人之財物，侵害他人財產權益， 對社會治安危害非輕，所為誠屬可議，應予譴責。惟念其犯 後坦承全部犯行，態度尚可，並考量被告犯罪之動機、目的 、手段、所竊財物價值、犯罪事實一㈡之部分財物、㈢、㈣ 、㈤之財物業經告訴人與被害人取回以及其於本院審判程序 中所陳國中肄業之智識程度、以臨時工為生，每月收入約2 萬多元（見易卷第102 頁）等一切情狀，分別量處如附表一 編號1 至5 所示之刑，並就得易科罰金之附表一編號1 部分 諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，另就宣告不 得易科罰金之有期徒刑之附表一編號2 至5 部分，定應執行 刑如主文所示。又依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，得 易科罰金及不得易科罰金之罪，尚不得逕由法院合併定應執 行刑，若被告欲選擇就上開得易科罰金及不得易科罰金，如 附表一編號1 至5 所示之5 罪合併定應執行刑，應於本判決 確定後，請求檢察官向法院聲請之，附此敘明。六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告沒收或追徵有 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項定有明文。經查：
㈠未扣案如附表二編號1 所示之2 萬，為被告前揭犯罪事實一 ㈡犯行之犯罪所得，其中800 元業已實際發還告訴人甲○○ ○，有贓物認領保管單可稽（見警二卷第14頁），依刑法第 38條之1 第5 項規定，自無須宣告沒收；其中19,200元，爰 依刑法第38條之1 第1 項前段及同條第3 項之規定，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
㈡被告所竊得如附表二編號2 至6 所示之物，雖為其所犯前揭 犯罪事實一㈢、㈣、㈤犯行之犯罪所得，然均已實際發還被 害人丙○○、庚○○、己○○，有其等出具之贓物認領保管 單可稽（見警三卷第22、23頁；警四卷第14頁），依刑法第 38條之1 第5 項規定，自無須宣告沒收。
㈢扣案之鐵鉗1 支，乃係被告所有，供其為前開犯罪事實一㈢ 、㈣所示犯行所用之物，業據其於本院審理時陳明在卷（見 易卷第102 頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，於被告 相關犯行項下予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第306 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官戊○○提起公訴，檢察官辛○○到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第306 條第1 項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第321 條第1 項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
附表一：
┌──┬───────┬───────────────────────┐
│編號│所為犯行 │所犯罪名、宣告刑及沒收 │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│1 │前揭犯罪事實一│丁○○犯無故侵入他人住宅罪，累犯，處有期徒刑參│
│ │㈠所示犯行 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│2 │前揭犯罪事實一│丁○○犯毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。│
│ │㈡所示犯行 │未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟貳佰元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收時，追徵之。 │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│3 │前揭犯罪事實一│丁○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。│
│ │㈢所示犯行 │扣案鐵鉗壹支沒收。 │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│4 │前揭犯罪事實一│丁○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。│
│ │㈣所示犯行 │扣案鐵鉗壹支沒收。 │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│5 │前揭犯罪事實一│丁○○犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有│
│ │㈤所示犯行 │期徒刑玖月。 │
└──┴───────┴───────────────────────┘
附表二（犯罪所得）
┌──┬────────┬────────────────────┐
│編號│名稱 │備註 │
│ │ │ │
├──┼────────┼────────────────────┤
│1 │20,000元 │①上開犯罪事實一㈡之犯罪所得。 │
│ │ │②其中800 元經告訴人甲○○○領回。 │
├──┼────────┼────────────────────┤
│2 │監視器主機1 台 │上開犯罪事實一㈢之犯罪所得。 │
├──┼────────┤ │
│3 │液晶螢幕顯示器1 │ │
│ │台 │ │
├──┼────────┼────────────────────┤
│4 │拖把1 支 │上開犯罪事實一㈣之犯罪所得。 │
├──┼────────┤ │
│5 │拖把更換頭1 個 │ │
├──┼────────┼────────────────────┤
│6 │IPHONE4手機1 支 │上開犯罪事實一㈤之犯罪所得。 │
└──┴────────┴────────────────────┘