臺灣桃園地方法院民事判決 107年度訴字第663號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 卓駿逸
李銘璽
被 告 楊堡富
訴訟代理人 許書瀚律師
複代理人 黃秀忠律師
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，本院於民國107
年7 月9 日辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262 條第1 項定有明文。準此，原告於被告已為本案之言詞辯論後撤回 其訴者，如未得被告同意，前因原告起訴而生之訴訟繫屬， 自不因原告訴之撤回而歸消滅。查原告起訴後於民國107 年 6 月8 日具狀撤回本件訴訟標的全部請求（見本院卷第51頁 ），惟被告前已為本案之言詞辯論，並於107 年6 月26日具 狀表明不同意原告訴之撤回（見本院卷第54頁），揆諸前開 說明，則本件訴訟不因原告為撤回之表示而消滅，本院自應 繼續審理，附此敘明。
二、本件原告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依被告聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人即原告之債務人楊明基積欠原告借款總計 新臺幣（下同）20萬0,272 元，經原告調閱相關資料後發現 如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）為被告於94年9 月 14日買賣所取得。觀系爭不動產上並未設定有抵押權，被告 顯係全額給付買賣價金。惟被告當時僅20歲應無資力，楊明 基為被告之父，且調閱楊明基戶籍謄本，發現楊明基亦設籍 於系爭不動產。故系爭不動產以買賣為原因所為之所有權移 轉登記是否真實，或僅係楊明基實際出資但借名登記予被告 名下，藉以規避原告追索債務，尚非無疑。楊明基怠於終止 與被告間就系爭不動產之借名登記關係，而自身陷於無資力 償還所積欠之債務，原告為確保債權，基於民法第242 條及
第767 條之規定代位楊明基終止其與被告間就系爭不動產之 借名登記關係，並請求被告返還系爭不動產及將系爭不動產 之所有權移轉登記予楊明基等語。並聲明：被告應將系爭不 動產移轉登記予楊明基。
二、被告則以：原告僅以「第二類建物謄本及其異動索引」各1 紙即認被告為系爭不動產借名登記之出名人，進而訴請被告 將系爭不動產返還予楊明基，應屬無據。且原告於107 年1 月8 日所提出之第二類建物謄本、異動索引及楊明基之戶籍 謄本，其上均未記載「被告之出生年月日」，迄至107 年2 月13日龜山地政事務所函復系爭不動產之第一類謄本後，始 有登載被告之出生年月日。由上可知，原告於107 年1 月8 日提起本訴訟即得知被告年僅20歲，似以不法手段取得被告 個人資料等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張楊明基積欠原告借款20萬0,272 元，系爭不動產為 被告於94年9 月14日以買賣為原因登記為所有權人，楊明基 之戶籍登記於系爭不動產等節，業據其提出支付命令暨確定 證明書、系爭不動產第二類登記謄本、地籍異動索引、戶籍 謄本等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。四、原告另主張系爭不動產係楊明基以借名登記法律關係移轉所 有權予被告，藉以規避自身債務免於遭受追討，而請求代位 楊明基終止借名登記法律關係等節，則為被告所否認，並以 前詞置辯。茲就本件之爭點析述如下：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277 條前段定有明文；如係由原告主張權 利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年上字第917 號判例意旨參照）。系爭不動產現 登記為被告所有，原告主張楊明基為系爭不動產之實際所 有權人，楊明基與被告就系爭不動產間有借名登記法律關 係存在，惟為被告所否認，依上開規定，自應由原告就上 開事實，負舉證之責。
（二）本件原告主張被告與楊明基間就系爭不動產成立借名登記 法律關係，僅提出系爭不動產登記謄本、異動索引及楊明 基戶籍謄本為證（見桃簡卷第9-12頁），惟上開證據並無 從證明被告與楊明基間就系爭不動產存有借名登記法律關 係。此外，原告並未提出其他事證以實其說，自難為有利 於原告之認定。是原告主張被告與楊明基間就系爭不動產 有借名登記契約之存在，代位楊明基主張終止借名登記契 約，並請求被告將系爭不動產移轉登記為楊明基所有，實
屬無據。
五、綜上所述，原告依民法第242 條、第767 條請求被告將系爭 不動產移轉登記為楊明基所有，為無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉證，經 本院斟酌後，於判決結果不生影響，無一一論列之必要，附 此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
民事第二庭 法 官 何宗霖
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 許婉茹
附表
┌─────────┬───┬──┬────────┬────┐
│土 地 坐 落│地 號│地目│面積（平方公尺）│權利範圍│
├─────────┼───┼──┼────────┼────┤
│桃園市龜山區山德段│707 │建 │173.19 │1/4 │
├─────────┼───┴──┼────────┼────┤
│建 物 坐 落│建 號│面積（平方公尺）│權利範圍│
├─────────┼──────┼────────┼────┤
│桃園市龜山區山德段│815 │總面積94.02 │全部 │
├─────────┴──────┴────────┴────┤
│門牌號碼：桃園市○○區○○路0巷00弄0號4樓 │
└──────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網