臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第150號
聲 請 人 呂義祥
相 對 人 呂增發
關 係 人 呂諺其
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告呂增發（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定呂義祥（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人呂增發之監護人。指定呂諺其（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人民國107 年1 月29日因右側自發性顱內出血，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因欲代相對人進 行勞資糾紛訴訟，故提出本案之聲請，為此依民法第14條第 1 項、家事事件法第164 條第1 項規定，聲請本院准予對相 對人為監護宣告，並依民法第1111條規定指定聲請人為相對 人之監護人暨指定關係人呂諺其為會同開具財產清冊之人。 若本院認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請依民法第14 條第3 項、第15之1 條第1 項、家事事件法第174 條之規定 為輔助宣告，並指定聲請人為相對人之輔助人等語，並提出 親屬系統表、同意書、戶籍謄本、衛生福利部桃園醫院診斷 證明書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1 項定有明文。本件經本院於鑑定機關 即陳炯旭診所鑑定醫師李明儀前點呼相對人年籍資料，相對 人躺臥在床上，叫喊其姓名均無回應。鑑定人李明儀醫師對 相對人心神及身體狀況初步診斷後表示詳如鑑定報告等語， 有本院107 年7 月5 日訊問筆錄附卷可稽。另參酌陳炯旭診 所出具精神鑑定報告結果略以：呂員為「腦內出血」患者， 目前處於植物人狀態。呂員已因其精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果。其精神狀態未來出現明顯改善機會幾無，呂員目前 無生活自理能力，無經濟活動能力，無社會性活動之能力等 語，有該診所檢附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相 對人因精神障礙已致不能為或受意思表示，聲請人聲請對於 相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別定有 明文。
四、本院經囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關係人進行訪視 ，訪視評估結果略以：
㈠需求評估：
訪視期間，相對人臥床無意識，對旁人叫喚無口語或肢體 回應，亦無追視反應，身上安置有鼻胃管及生命偵測儀器 ，左腳會無意識抖動，評估相對人受疾病影響，無邏輯思 考、理解、判斷及表達能力，需旁人代為處理其事務。聲 請人為代理相對人處理勞資糾紛相關協調和訴訟事宜，以 維護相對人權益，故提出本案之聲請。
㈡建議：
聲請人呂義祥為相對人長子，關係人呂諺其為相對人次子 ，上述兩人共同處理相對人事務，相對人現於衛生福利部 桃園醫院住院治療，預計將於107 年3 月23日轉至華揚醫 院住院治療，並已申請外籍看護，相對人配偶陳虹螢主要 照顧相對人生活，相對人之女呂美樺則每天關懷探視相對 人，相對人相關醫療及耗材費用預計將由相對人存款及相 對人之女呂美樺薪資負擔，聲請人及關係人補貼支付。訪 視期間，相對人配偶陳虹螢口頭表示同意選（指）任聲請 人為監護人人選，並同意選（指）任關係人會同開具財產 清冊之人人選；聲請人表示相對人之女呂美樺知悉且同意 本案聲請，亦同意上述監護人及會同開具財產清冊之人之 人選推派。經訪視，聲請人具擔任監護人之意願，關係人 具擔任會同開具財產清冊之人意願；綜合評估，相對人受 照顧狀況、聲請人、關係人與相對人配偶之陳述，未見明 顯不適任之消極原因，惟仍請鈞院以相對人最佳利益為考
量，參酌相關事證後予以綜合裁量之等語，此有桃園市社 會工作師公會函附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔 助）宣告調查訪視報告在卷可參。
五、綜合上情，本院審酌聲請人為相對人長子，具穩定居住所及 工作，與關係人共同處理相對人事務，及補貼支付相對人開 銷，聲請人無明顯不適任之情形，且具有擔任監護人之意願 ，可提供相對人良好之生活照顧與保護，力能擔負相對人監 護人之職務無疑，另關係人為相對人次子，具居住所及工作 ，與聲請人共同處理相對人事務，及補貼支付相對人開銷， 亦有擔任會同開具財產清冊之人意願，關係人並無明顯不適 任之情形，故由關係人擔任會同開具財產清冊之人，應能致 力維護相對人之權益甚明，自無不當。本院爰依前揭法律規 定，選定聲請人為相對人之監護人，併指定關係人為會同開 具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第 1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告 人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人 之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
家事法庭 法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日