臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司聲字第73號
聲 請 人 尋孝國
相 對 人 順富實業有限公司
法定代理人 林家佑
上列聲請人與相對人順富實業有限公司間聲請返還提存物事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院103 年度司裁全字第9 號假扣押裁定，提供新臺幣50萬元為擔保（提存案號：本院 103 年度存字第218 號）後，聲請對相對人之財產為假扣押 執行。茲因該假扣押事件之本案訴訟已判決聲請人勝訴確定 ，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押所保全之請求，其本 案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返 還提存物，無庸法院裁定，此觀提存法第18條第1項第5款及 該法施行細則第16條規定自明。經查，聲請人係因供擔保為 假扣押而辦理上開提存，且其所提起之本案訴訟經本院103 年度訴字第1681號判決確定在案，有假扣押裁定、提存書、 民事判決及確定證明書（均影本）在卷可稽，復據本院依職 權調取各事件卷宗審核無訛；而觀以聲請人之民事假扣押聲 請狀（見本院103 年度司裁全字第9 號卷）及該本案判決內 容，足認聲請人已就假扣押所保全之全部請求獲得勝訴確定 判決，是依前揭規定，聲請人毋待法院裁定，即得逕向本院 提存所聲請返還提存物，故其所為本件聲請，顯欠缺權利保 護之要件，應予駁回。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網