確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,107年度,172號
TYDV,107,司聲,172,20180717,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第171號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度司聲字第172號
聲　請　人　楊辰翔
　　　　　　洪愷懌
視同聲請人　翟天健
相　對　人　長榮國際儲運股份有限公司
法定代理人　陳義忠
上列當事人間請求給付加班費差額事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人楊辰翔、洪愷懌之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬陸仟零玖元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 次按第一審受訴法院確定訴訟費用額，應對全體訴訟當事人 為之，並應同時確定訴訟費用額。本件雖僅聲請人楊辰翔、 洪愷懌聲請確定訴訟費用，惟依上開說明，本件訴訟費用額 之確定直接影響翟天健，爰將翟天健列為視同聲請人，合先 敘明。
二、聲請人與相對人間請求給付加班費差額事件，經本院101 年 度勞訴字第35號、臺灣高等法院（下稱高院）102 年度重勞 上字第42號、最高法院104 年度台上字第1965號、高院104 年度重勞上更㈠字第7 號及最高法院106 年度台上字第2044 號判決確定，並分別諭知「訴訟費用由原告負擔」、「第二 審訴訟費用由上訴人負擔」、「原判決關於駁回上訴人後開 第二項之訴及訴訟費用之裁判均廢棄…第一、二審及發回前 第三審訴訟費用，由上訴人楊辰翔負擔百分之五、洪愷懌負 擔百分之八十五，餘由被上訴人負擔」，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查： ㈠原告即聲請人及視同聲請人原起訴請求相對人各給付新臺幣 （下同）1,000,000 元本息，應徵第一審裁判費30,700元， 由聲請人共同預納，嗣於訴訟進行中，聲請人楊辰翔、洪愷 懌及視同聲請人擴張聲明至相對人應分別給付4,458,870 元 本息、2,008,819 元本息及5,450,784 元本息，並共同補繳 裁判費86,916元，而相對人未支出訴訟費用，故第一審訴訟 費用合計為116,896 元。




㈡經本院101 年度勞訴字第35號為聲請人及視同聲請人均敗訴 之判決，聲請人楊辰翔、洪愷懌及視同聲請人不服第一審判 決而提起上訴，並分別支出第二審裁判費67,731元、31,348 元、82,581元，相對人未支出訴訟費用，是第二審訴訟費用 各為67,731元、31,348元及82,581元。 ㈢高院102 年度重勞上字第42號判決駁回聲請人及視同聲請人 之訴，聲請人楊辰翔、洪愷懌就其敗訴部分提起第三審上訴 ，並共同繳納第三審裁判費97,579元，經最高法院廢棄發回 。是就視同聲請人翟天健就其第二審敗訴部分，未據聲明不 服，已告確定，而視同聲請人翟天健第一、二審敗訴部分， 依本院101 年度勞訴字第35號及高院102 年度重勞上字第42 號判決關於訴訟費用負擔之諭知，該敗訴之訴訟費用即一審 訴訟費用53,461元【計算式：116,896 元×5450784/119184 73 = 53,461 元，元以下四捨五入】、二審訴訟費用82,581 元，合計136,042 元，應由視同聲請人負擔。 ㈣而第一審（即聲請人楊辰翔、洪愷懌部分）、第二審（即聲 請人楊辰翔、洪愷懌部分）及發回前第三審之訴訟費用，則 依高院104 年度重勞上更㈠字第7 號判決關於訴訟費用負擔 之諭知，第一、二審及發回前第三審訴訟費用合計260,093 元【計算式：（第一審116,896-53,461）＋（第二審67,731 +31,348 ）+ 第三審97,579=260,093元】，應由相對人負擔 百分之十即26,009元【計算式：260,093元×10/100=26,009 元，元以下四捨五入】。
四、綜上所述，相對人於本件訴訟程序應負擔之訴訟費用為 26,009元。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額即確定 為26,009元，並應依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自 裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算 之利息。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
民事第一庭司法事務官