臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度訴字第47號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳寅綸
指定辯護人 黃鈵淳律師（法律扶助）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（106 年度偵字第17099 號），本院判決如下：
主 文
吳寅綸未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝，處有期徒刑參年貳月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示改造手槍壹枝（含黑色金屬彈匣壹個）、與附表二所示驗餘非制式子彈肆顆，均沒收。
事 實
一、吳寅綸明知可發射子彈具有殺傷力之各式槍枝及具殺傷力之 各式子彈，分別係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍砲、彈 藥，非經中央主管機關許可，不得無故持有之，詎基於未經 許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝及具殺傷力之子 彈之犯意，於民國106 年6 月28日晚間11時50分許前之某時 ，在桃園市不詳地點，取得並持有具有殺傷力之改造槍枝1 枝（屬仿BERETTA 廠M9型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造 金屬槍管而成，含黑色金屬彈匣1 個；槍枝管制編號：0000 000000號）及具有殺傷力之非制式子彈6 顆（均由金屬彈殼 組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭而成）。嗣於同日晚間11時 50分許，吳寅綸、陳景豐與廖菖桀共同搭乘由顧帥文駕駛之 車牌號碼0000-00 號自用小客車（顧帥文、廖菖桀所涉違反 槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，另為不起訴處分），行經桃園 市○○區○○路0 段00號前，因顧帥文駕駛前開車輛違規為 警攔查，並徵得渠等同意搜索車內物品及其等身體，而在吳 寅綸身上扣得前開具有殺傷力之改造槍枝1 枝及具有殺傷力 之非制式子彈6 顆（嗣經採樣2 顆試射），另在陳景豐身上 扣得具有殺傷力之霰彈1 顆，及在前開車輛副駕駛座下方扣 得陳景豐持有、具有殺傷力之土造霰彈槍1 枝（槍枝管制編 號：0000000000號；陳景豐所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例 罪嫌部分，另行審結），始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局移請臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查 後起訴。
理 由
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、右揭時間，由顧帥文於106 年6 月28日晚間11時50分許，駕 駛上開車輛搭載被告吳寅綸、陳景豐、廖菖傑等人行經桃園
市○○區○○路0 段00號前，為警攔查，並在被告吳寅綸身 上扣得其持有之改造槍枝1 枝（槍枝管制編號：0000000000 號）及非制式子彈6 顆；及在被告陳景豐身上扣得霰彈1 顆 ，另在車內副駕駛座下方扣得土造霰彈槍1 枝（槍枝管制編 號：0000000000號）之事實，業據被告吳寅綸於警詢及於偵 查中檢察官訊問、與本院審理中均坦承不諱，被告又係當場 查獲之現行犯，核與當時同在上開車輛之證人陳景豐、顧帥 文、廖菖桀等人於警詢時陳述之查獲情節大致相符，並有被 告自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場照片12張在卷可稽 ，且有如附表一、二所示扣案之槍枝、子彈可資佐證。又在 被告吳寅綸身上扣得如附表一所示之改造手槍1 枝（槍枝管 制編號：0000000000號），屬仿BERETTA 廠M9型半自動手槍 製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供 擊發適用子彈使用，認具殺傷力，而附表二所示扣案之非制 式子彈6 顆，均由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭 而成，經採樣2 顆試射，均可擊發，認具殺傷力之事實，有 桃園市政府警察局槍枝初步檢視報告表、內政部警政署刑事 警察局106 年8 月14日刑鑑字第1060066537號鑑定書各1 份 在卷可稽，足認被告吳寅綸前開自白核與事實相符，堪予採 信。是本案被告吳寅綸上述未經許可持有具殺傷力可發射子 彈之改造手槍、子彈之犯行，均洵堪認定，應依法論科。貳、論罪科刑部分：
一、論罪：
核被告吳寅綸所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可持有具殺傷力之非制式手槍、同條例第12條第 4 項之未經許可持有具殺傷力之子彈等罪。被告係同時持有 扣案之槍枝及子彈，屬一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重之未經許可持有具殺傷力 之非制式槍枝罪處斷。
二、科刑：
㈠、爰審酌被告明知具殺傷力之槍枝、子彈，為法令明文禁止之 違禁物，且政府查緝甚嚴，其仍未經許可而持有上開槍枝、 子彈，影響社會治安甚鉅，且益徵其法治觀念薄弱，應予非 難，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，又無跡象顯示被 告以該槍枝遂行其他不法犯行，兼衡被告持有上述槍枝、子 彈之期間，及擅自持有上述具殺傷力之改造手槍1 枝及具殺 傷力之子彈共6 顆，所生之危害程度非輕，及兼衡被告除施 用毒品經裁定觀察勒戒外並無其他前科紀錄，素行並無不良 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，智識程度為高
中肄業、犯罪動機、手段、目的、家庭經濟生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
㈡、次按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍 嫌過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之 事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情 狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為即予宣告法定低度 刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告之素行端正等情 狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之 理由（最高法院69年台上字第4584號判例、51年台上字第89 9 號判例意旨參照）。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須 就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社 會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法（最高法院 88年度台上字第6683號判決意旨可參）。查被告於所犯持有 槍彈之目的、動機、手段與情節等，客觀上尚難認有任何情 堪憫恕或特別可原宥之處，再審酌具殺傷力之槍彈對社會治 安危害甚大，此乃一般普遍大眾皆所週知，被告明知具殺傷 力之槍枝、子彈，仍未經許可而持有上開槍枝、子彈，殊難 認另有特殊原因之事由，在客觀上足以引起一般同情而顯然 可憫，且本院衡諸被告犯罪情節之輕重及危害社會之程度等 ，業已於量刑上審酌被告之一切情狀（已如前述），是被告 在客觀上尚無足以引起一般同情，犯罪情狀顯可憫恕之情形 ，自無依刑法第59條規定減輕其刑。
三、沒收：
扣案如附表所示之改造手槍1 枝及驗餘之非制式子彈4 顆（ 即鑑定後所餘未試射之槍彈），既係槍砲彈藥刀械管制條例 管制之物，自屬違禁物，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒 收。至鑑驗採樣試射之非制式子彈2 顆，業已經試射擊發， 剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最 高法院94年臺上字第3195號判決意旨參照），爰均不予宣告 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項，刑法第11條前段、第55條、第42條第3 項前段、第38條第1 項，判決如主文。本案經檢察官彭師佑提起公訴，檢察官黃冠中到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉家祥
法 官 徐雍甯
法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳忠順
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附表一：
┌──┬────────────┬───┬──────┐
│編號│ 扣 案 物 │ 數量 │鑑 定 結 果 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│一 │由仿BERETTA 廠M9型半自動│ 1枝 │經操作檢視，│
│ │手槍製造之槍枝，換裝土造│ │槍管內具一破│
│ │金屬槍管而成之改造手槍（│ │裂金屬彈殼，│
│ │槍枝管制編號：0000000000│ │經取出後，擊│
│ │號） │ │發功能正常，│
│ │ │ │可供擊發適用│
│ │ │ │子彈使用，認│
│ │ │ │具殺傷力。 │
└──┴────────────┴───┴──────┘
附表二：
┌──┬───────┬───┬──────┬──────────┐
│編號│ 扣 案 物 │ 數量 │鑑 定 結 果 │ 附 註 │
├──┼───────┼───┼──────┼──────────┤
│ 一 │由金屬彈殼組合│6 顆（│經採樣2 顆試│⒈已經試射用罄之2 顆│
│ │直徑9.0 ±0.5m│2 顆均│射結果，均可│ 子彈，已非違禁物，│
│ │m 金屬彈頭而成│經試射│擊發，認具殺│ 均不予沒收。 │
│ │之非制式子彈 │用罄）│傷力。 │⒉僅就驗餘之非制式子│
│ │ │。 │ │ 彈4 顆宣告沒收。 │
└──┴───────┴───┴──────┴──────────┘
附論罪科刑依據之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，
處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。