臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第564號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉志福
具 保 人 林中盛
上列聲請人因受刑人妨害風化案件，聲請沒入保證金（107 年度
執聲沒字第35號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人葉志福因犯妨害風化案件，經臺 灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2 萬 元，由具保人林中盛足繳納現金後，已將受刑人釋放。茲因 受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人 繳納之保證金，爰依同法第121 條第1 項之規定，聲請沒入 具保人繳納之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前揭 沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第 1 項、第119 條之1 、第121 條第1 項分別定有明文。是沒 入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。具保 之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為 由而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院99年度台 非字第336 號判決意旨足資參照。
三、經查：
（一）受刑人因犯妨害風化案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官 指定保證金2 萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋 放。嗣受刑人因該案經本院以104 年度訴字第696 號判決 處有期徒刑6 月、6 月，併科罰金4 萬元、10萬元，應執 行有期徒刑11月，併科罰金12萬元，被告不服提起上訴， 經臺灣高等法院以106 年度上訴字第503 號撤銷原判決， 改判處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書各 1 份在卷足憑。受刑人於上開有罪判決確定後，聲請人依 其住所傳喚、拘提到案執行均未果，受刑人亦未在監或在 押，且經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同受刑人遵期 到案接受執行，惟具保人亦未依限偕同受刑人到案執行， 固有受刑人及具保人之個人戶籍查詢結果、臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表、臺灣桃園地方檢察署送達證書及臺 灣桃園地方檢察署檢察官拘票暨報告書在卷可按。
（二）惟受刑人業經緝獲而於107 年3 月7 日易科罰金執行完畢 ，並於同日撤銷通緝等節，亦有臺灣高等法院通緝紀錄表 及上開前案紀錄表可證，足見受刑人雖在檢察官執行中曾 因逃匿而遭通緝，但已經緝獲，揆諸前揭說明，自不得再 以受刑人逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。是本件聲 請，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第十七庭法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙建舜
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日