臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第2658號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張能忍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1861號），本院裁定如下：
主 文
張能忍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張能忍因營利姦淫猥褻案件，經法院 分別判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款 規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年。再，依刑法第53條應依同法第51條 第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53 條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別亦有明 文。再，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應 執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑 ，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行 刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基 礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應 執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理 念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度 台非字第192 號判決意旨參照）。另，就已執行完畢部分， 固毋庸重複執行，惟僅須由檢察官於指揮執行時扣除之，此 與定應執行刑之裁定無涉，不能認已執行完畢（最高法院96 年度台非字第333 號判決意旨足資參照）。
三、經查：受刑人張能忍所犯如附表所示之罪，業經法院分別判 處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。本院審核認受刑人所 犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國106 年6 月5 日，而如附表編號2 至5 所示之罪，其犯罪日期均在該 日以前，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上 開規定相符，是檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請 為正當。又，附表編號1 至4 所示之罪，前經本院以107 年 度聲字第72號裁定定應執行有期徒刑10月確定，依上說明，
前定之應執行刑當然失效，仍應以其各罪之刑為基礎，並受 前定應執行刑外部性及內部性界限之拘束；審酌受刑人漠視 政府為健全國人身心健康而嚴格取締色情交易之執法態度， 在第一次105 年7 月22日遭員警查獲後（即附表編號1 部分 ），復於同年8 月至10月及106 年3 月之短期間內，故為如 附表編號2 至5 所示之犯行，所為殊非可取，爰定其應執行 刑如主文所示。至附表編號1 至4 所示之罪刑雖已執行完畢 ，惟揆諸上揭說明，此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之， 與定應執行刑之裁定無涉。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
刑事第十庭 法 官 劉俊源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。抗告效力發生於本院收受抗告書狀時，非以提出書狀日期為準。 書記官 陳旎娜
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
附表：
┌────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 營利姦淫猥褻 │ 營利姦淫猥褻 │ 營利姦淫猥褻 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│105 年7 月22日 │105 年10月6 日 │105 年8 月12日 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查機關│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢106 年度│
│及案號 │偵字第17233 號 │偵字第24005 號 │偵字第241 號 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│最後事實│桃園地院106 年度│桃園地院106 年度│桃園地院106 年度│
│審法院及│訴字第246 號 │桃簡字第273 號 │訴字第219 、236 │
│判決案號│ │ │號 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決日期│106 年5 月8 日 │106 年7 月20日 │106 年10月3 日 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│確定日期│106 年6 月5 日 │106 年8 月21日 │106 年11月7 日 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│執行案號│桃園地檢106 年度│桃園地檢106 年度│桃園地檢106 年度│
│ │執字第8213號（已│執字第13701 號 │執字第16048 號 │
│ │執行完畢） │ │ │
├────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│編號1 至4 案件，前經本院以107 年度聲字第72號裁定定應│
│ │執行有期徒刑10月確定，並均已執行完畢。 │
└────┴──────────────────────────┘
┌────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │
├────┼────────┼────────┤
│罪 名 │ 營利姦淫猥褻 │ 營利姦淫猥褻 │
├────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑5 月 │
├────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│105 年9 月28日 │106 年3 月2 日 │
├────┼────────┼────────┤
│偵查機關│桃園地檢106 年度│桃園地檢106 年度│
│及案號 │偵字第241 號 │偵字第7254號 │
├────┼────────┼────────┤
│最後事實│桃園地院106 年度│桃園地院107 年度│
│審法院及│訴字第219 、236 │壢簡字第38號 │
│判決案號│號 │ │
├────┼────────┼────────┤
│判決日期│106 年10月3 日 │107 年4 月30日 │
├────┼────────┼────────┤
│確定日期│106 年11月7 日 │107 年5 月30日 │
├────┼────────┼────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │
│之案件 │ │ │
├────┼────────┼────────┤
│執行案號│桃園地檢106 年度│桃園地檢107 年度│
│ │執字第16048 號 │執字第9130號 │
│ │ │ │
├────┼────────┼────────┤
│備 註│編號1 至4 案件，│ │
│ │前經本院以107 年│ │
│ │度聲字第72號裁定│ │
│ │定應執行有期徒刑│ │
│ │10月確定，並均已│ │
│ │執行完畢。 │ │
└────┴────────┴────────┘