臺灣桃園地方法院刑事裁定 107 年度聲字第2417號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡郡豐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1659號），本院裁定如下：
主 文
蔡郡豐所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡郡豐因犯賭博等案件，先後經判決 確定如附表，經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人蔡郡豐於附表編號1 至67所示 之各罪行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民國 102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日生效。修正前刑 法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」 修正後刑法第50條第1 項則規定：「裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 。」並增列第2 項：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較修正前、後 之規定，新法需區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、 得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪，分別定其應 執行之刑，並賦予受刑人於裁判確定後，選擇請求檢察官向 法院聲請按刑法第51條規定合併定執行刑之權利。經比較新 舊法適用結果，修正前之規定不區分前開罪刑均得由法院逕 行定執行刑，自以修正後之規定因保障受刑人選擇之權利， 而較有利於受刑人，揆諸前揭規定之意旨，應適用修正後刑 法第50條之規定處斷。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2
裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5 款定有明文。又數罪併罰 ，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法 第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行 刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行 刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑， 不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行 刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其 他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的 之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人蔡郡豐所犯如附表所示之罪，業經如附表所示 之法院分別判處如附表所示之刑，並均確定在案，且本院為 最後事實審法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯附表編號1 所示之罪，其 判決確定日期為民國105 年1 月13日，而附表編號2 至67所 示之罪，其犯罪日期則均在上開確定日期之前；又受刑人所 犯附表編號2 至67所示之罪刑，雖得易科罰金，而與附表編 號1 所示不得易科罰金之宣告刑，依刑法第50條第1 項但書 第1 款之規定，固不得併合處罰，惟本案係聲請人依受刑人 請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依 102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應 執行刑調查表附卷足憑，核與刑法第50條第2 項規定相符， 是聲請人聲請就如附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核 聲請人所附相關事證，認其聲請應屬正當；再者，受刑人所 犯如附表編號2 至66所示之罪，前經臺灣高等法院以105 年 度聲字第2270號裁定應執行有期徒刑3 年11月確定等情，固 有該裁定存卷可查，然本件聲請人係就如附表所示之罪聲請 定應執行刑，揆諸前揭說明，前定之應執行刑當然失效，仍 應以其各罪之刑為基礎，本院爰於符合法律之內外部界限內 ，依刑法第53條、第51條第5 款之規定，並斟酌受刑人之犯 罪態樣、情節及行為次數等情，定其應執行之刑如主文所示 。至受刑人所犯附表編號2 至67所示之罪雖均得易科罰金， 然因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本院於定應執行 刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準，併予敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭力瑋
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月3 日至99│99年8 月12日 │99年10月12日 │
│ │年11月9 日 │ │ │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4830號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ │ ├────────┴────────┤
│ │ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年│
│ │ │度聲字第2270號裁定應執行有期徒刑3 │
│ │ │年11月確定。 │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年10月22日 │99年10月25日 │99年10月30日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年10月30日 │99年11月1 日至99│99年11月6 日 │
│ │ │年11月2 日 │ │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月7 日 │99年11月8 日 │99年11月10日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月10日至99│99年11月11日 │99年11月11日 │
│ │年11月11日 │ │ │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月11日 │99年11月11日 │99年11月11日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月12日 │99年11月12日 │99年11月12日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月14日 │99年11月14日 │99年11月14日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月14日 │99年11月15日 │99年11月15日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年12月20日 │99年11月17日 │99年11月17日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│101 年度偵字第56│
│ 查 │ │93、6281、10506 │93、6281、10506 │93、6281、10506 │
│ │ │號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│號、101 年度偵緝│
│ │ │字第410 、513 、│字第410 、513 、│字第410 、513 、│
│ │ │772號 │772號 │772號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度上易字第│104 年度上易字第│104 年度上易字第│
│ 實 │ │1947號 │1947號 │1947號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │105 年1 月13日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│桃園地檢105 年度│
│ │執字第4831號 │執字第4831號 │執字第4831號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號2 至66業經臺灣高等法院以105 年度聲字第2270號裁定│
│ │應執行有期徒刑3 年11月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年11月17日 │99年11月17日 │99年11月19日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│