臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1128號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳景豐
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度少連偵字第61號），本院判決如下：
主 文
陳景豐犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行所載「重型 機車」應補充為「普通重型機車」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳景豐所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪 及同法第304 條第1 項強制罪。被告先後2 次強制行為，係 於密切接近之時地，侵害告訴人之同一自由法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以 強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，應 論以接續犯一罪。又被告上開所犯傷害罪及強制罪間，犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告僅因行車糾紛而無法控制情緒，竟不思以和平理 性之方法溝通，反以妨害他人行動自由方式及訴諸暴力解決 ，並恣意傷害他人之身體，致告訴人受有如簡易判決處刑書 所示之傷害，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人自由、身 體法益之法治觀念有待加強，所為尚非可取；惟念被告犯後 終坦承犯行，態度尚可，並參酌告訴人所受之傷害程度，暨 被告為高中肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、手段 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金 之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第304 條第1 項、 第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林郁芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官107 年度少連偵字第61號 聲請簡易判決處刑書。