臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃交簡字第1536號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪萬得
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第29210 號），本院判決如下：
主 文
洪萬得汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、洪萬得於民國106年3月20日下午，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客貨車，沿桃園市中壢區中正路2 段由中壢往大崙方 向行駛，嗣於同日16時17分許，行經該路2 段與大享街口之 交岔路口時，本應注意未領有駕駛執照不得駕駛車輛、行車 速度需依速限標誌不得超過50公里，及行駛時應注意車前狀 況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時 客觀情狀又無不能注意之情事，竟以超過時速50公里之速度 ，無照超速行駛於上開路段，殆見前方有姜菱亘所駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車隨前車停等待左轉時，即向右 急切亦欲閃避，惟此時其同向右後方適有王宇翔所騎乘之車 牌號碼000-000 號普通重型機車亦駛至，見其突然向右駛出 亦煞避不及，致3 車均發生擦撞，王宇翔人車倒地，因而受 有左手腕舟狀骨骨裂、左側小腿挫傷及左側小腿開放性傷口 等傷害。嗣洪萬得於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前， 即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願 意接受裁判訴追。案經王宇翔訴由桃園市政府警察局中壢分 局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判 決處刑。
二、被告洪萬得於警詢、檢察官訊問時先後陳明其於前揭時、地 ，無照駕駛前開自用小客車，沿桃園市中壢區中正路2 段由 中壢往大崙方向行駛，嗣於3 月20日16時17分許，行經該路 2 段與大享街口之交岔路口時，殆見前方有姜菱亘所駕駛之 車牌號碼000-0000號自用小客車隨前車停等待左轉時，即向 右急切亦欲閃避，惟此時其同向右後方適有王宇翔所騎乘之 車牌號碼000-000 號普通重型機車亦駛至，見其突然向右駛 出亦煞避不及，致3 車均發生擦撞，王宇翔人車倒地，因而 受有左手腕舟狀骨骨裂、左側小腿挫傷及左側小腿開放性傷 口傷害等情；並經告訴人王宇翔先後於警詢、檢察官訊問及 本院訊問時指訴甚詳；復有桃園市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表（一）、（二）、診斷證明書、肇事現場及
車損相片18張及行車紀錄器翻拍相片12張附卷可稽。按未領 有駕駛執照不得駕駛車輛、行車速度需依速限標誌規定，及 行駛時應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，道路交通管理處罰條例第21條第1 項第1 款、 道路交通安全規則第93條第1 項前段及第94條第3 項定有明 文規定。被告駕車未注意上情，因而與告訴人所騎乘之機車 發生碰撞肇事，其就本件車禍事故之發生具有過失至明，且 本件經送桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定結果，認被告 洪萬得無照駕駛自用小客車行經行車管制號誌正常運作之岔 路口，超速行使且未充分注意車前狀況，自後擦撞前車，衍 生連環事故，為肇事原因，姜菱亘家使自用小客車與王宇翔 駕駛普通重型機車無肇事因素亦同此認定，此有該會桃市鑑 0000000 號鑑定意見書附卷可參；又告訴人王宇翔因本件車 禍事故而受有前揭傷害，足徵被告之過失與告訴人王宇翔所 受傷害間顯有相當因果關係。被告既有前開過失，則告訴人 王宇翔無肇事因素，告訴人係因本件事故而受有前開傷勢， 被告之過失行為，與告訴人受傷之結果，有相當之因果關係 。事證已經明確，被告犯堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 被告係無照駕車，因而致人受傷，據其於警詢供明，且有道 路交通事故調查報告表（二）之記載可憑，應依道路交通管 理處罰條例第86條第1 項規定，依法加重其刑。被告前於10 2 年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度桃 簡字第439 號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以1,00 0 元折算1 日確定，後於102 年9 月2 日易科罰金執畢，此 有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份可按，其於有期徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。本件被告於警員吳彥岐到 場處理，尚不知孰為犯罪人時，主動向警員吳彥岐告知其為 肇事駕駛人而自首，並受裁判，此有桃園市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵查卷第34頁 ），被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條前 段規定，依法減輕其刑。其刑有上開加減情形，依法先遞加 重後減輕之。爰審酌被告有前開前科情形，素行不佳，其係 無照駕車而有前開未注意車前狀況，並隨侍採取必要之安全 措施，超速行駛，行經交岔路口，未減速慢行，作隨時停車 之準備，在交岔路口之處所違規超車且未注意車前狀況而肇 事，過失情節甚為嚴重，為本件肇事原因，所致告訴人受有 左手腕舟狀骨骨裂、左側小腿挫傷及左側小腿開放性傷口等
傷害，傷勢不輕，所生危害非輕，被告肇事後自首犯罪，並 曾為前開之自白，惟尚未與告訴人達成和解及其他一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，道路交通 管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第 47條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
刑事第一庭 法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
附錄論罪科刑條文
刑法第二百八十四條第一項前段：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。