臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度易字第732號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃文龍明知林宗燐（原名林華章）之護 照、臺胞證係來路不明之贓物，竟基於收受贓物之犯意，於 民國105 年10月17日中午12時30分許前某時許，在臺灣地區 某處，向真實姓名年籍不詳綽號「小林」之成年男子收受上 開護照、臺胞證（竊盜部分另經檢察官為不起訴處分）。嗣 被告於105 年10月17日中午12時30分許，在桃園市○○區○ ○路00號前，因另案通緝遭警逮捕，當場於其騎乘之車號00 0-0000號住型機車車廂內扣得上開護照、臺胞證，始查悉上 情。因認被告涉犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪嫌等語 。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，且此項判決得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條 分別定有明文。經查，被告前於106 年12月21日即因犯收受 贓物罪，經本院以106 年度簡字第471 號刑事簡易判決（下 稱前案）處有期徒刑2 月，並於107 年2 月12日確定，而該 判決所認定被告涉犯收受贓物罪之事實即為：「黃文龍於民 國105 年9 月間某日，明知真實姓名年籍不詳綽號『小林』 之成年男子，在其當時位於桃園市○鎮區○○街00號居處， 所交付之林華章所有之護照及台胞證各1 本係來路不明之贓 物，竟基於收受贓物之犯意，予以收受之」等情，有本院10 6 年度簡字第471 號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案 記錄表在卷可參。而參酌被告於前案收受贓物之時間、地點 與本案公訴意旨所認被告收受贓物之時間、地點並無牴觸， 且被告於前案及本案所收受之贓物及收受贓物之來源均屬相 同，又被告於本院訊問中亦供稱：伊從「小林」處收受林華 章所有之護照及台胞證各1 本之情形就只有1 次等語（見本 院卷第16頁反面），足認本案檢察官起訴之事實與前案所認 定之事實應為同一事件，而本案即為前案確定判決效力所及 ，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官許致維提起公訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 商啟泰
法 官 陳韋如
法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日