臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審訴字第816號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 侯炎輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第996 號、第1388號），被告於本院準備程序進行
中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，
並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
侯炎輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點肆玖叁肆公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：
侯炎輝前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒 聲字第2102號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾 向，復經本院以89年度毒聲字第3044號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，因強制戒治成效評定合格，經本院以89年度毒 聲字第6384號裁定停止戒治，於89年10月24日停止戒治處分 釋放出所，所餘戒治期間併付保護管束，嗣經本院以89年度 毒聲字第7958號裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強 制戒治，迄於90年9 月2 日執行完畢，該案並經臺灣桃園地 方檢察署檢察官以91年度戒偵字第51號為不起訴處分確定。 復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間因施用毒 品案件，經本院以91年度桃簡字第1284號判決判處有期徒刑 4 月確定（於本案不構成累犯）。另①於104 年間因施用毒 品案件，經本院以104 年度審訴字第918 號判決判處有期徒 刑10月、7 月，並定應執行有期徒刑1 年3 月確定；②於10 4 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第761 號 判決判處有期徒刑6 月確定，上開①②案入監接續執行後， 於105 年12月30日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於10 6 年6 月20日縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執 行之刑，以已執行論而執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年2 月1 日上 午8 時許，在桃園市八德區某友人住處，以玻璃球燒烤之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日晚間11時 45分許，在桃園市大溪區介壽路523 號前為警攔檢而查獲； 另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年2 月14日凌 晨3 時45分許為警採尿時往前回溯26小時內某時，在臺灣地
區不詳地點，以抽香菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次， 嗣於107 年2 月14日凌晨3 時10分許，在桃園市○○區○○ 路0 段000 號前經警盤查而查獲，並扣得施用剩餘之第一級 毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.4934公克）。案經桃園市政府 警察局及桃園市政府警察局大溪分局移送臺灣桃園地方檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告侯炎輝分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理 中之自白。
㈡現場及扣案物品照片、桃園市政府警察局大溪分局被採尿人 尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、檢體監管紀錄表（尿液 編號：107I-070）、勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物實驗室- 台北107 年2 月26日出具之UL/201 8/ 00000000 濫用藥物檢驗報告、自願受搜索同意書、桃園 市政府警察局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、被採尿人 尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號：107 偵-025 7 、毒品編號：D107偵-0257 ）、台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物實驗室- 台北107 年3 月8 日、3 月12日出具之 UL/2018/00000000、00000000濫用藥物檢驗報告。 ㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.4934公克）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪及同條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用 前後持有第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因之低 度行為，應分別為施用第二級毒品甲基安非他命、第一級毒 品海洛因之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢被告前已有犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後 ，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定並執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒 斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及 抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令 禁制，衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機 、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識 程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行 之刑，以示懲儆。
四、沒收；
扣案之粉末1 包，經送驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成 分，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北 107 年3 月8 日出具之UL/2018/00000000濫用藥物檢驗報告 在卷可稽，自屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所管 制之第一級毒品。又該第一級毒品海洛因1 包，係被告本案 施用毒品所剩餘等情，業經被告於本院準備程序時供陳明確 （見本院卷第38頁），不問屬於被告與否，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今 所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完 全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣 化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬 。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47 條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官王文咨到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。