臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第406號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃巧文
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃巧文意圖使犯人隱避而頂替，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃巧文與余國安係男女朋友，緣因余國安於民國106 年5 月 28日下午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載黃巧文 ，沿桃園市平鎮區南豐路往中豐路方向行駛，於同日下午7 時3 分許，駛至南豐路13號前時，原應注意汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時天侯晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情況，並無不能注意之情事，詎疏未注意及此 ，適有黃華光徒步穿越道路行經該處，余國安所駕駛之上揭 車輛因而撞擊黃華光，致黃華光受有之頭部外傷、腦室及腦 內出血、臉骨及骨盆腔骨折、臉部多處裂傷、左腋下大面積 瘀傷而導致智力退化、行動不便無法自理生活之重傷害（所 涉過失致重傷害部分，由本院另行審結）。詎黃巧文明知前 揭時地，係由余國安駕駛上開自用小客車而肇事，竟意圖隱 避余國安，基於頂替之犯意，於警方據報到場處理時，向警 方謊稱自己係上述車禍肇事者，並以駕駛人之身分接受酒精 濃度檢測及警察之詢問，且在酒精濃度測定表及桃園市政府 警察局道路交通事故調查筆錄上簽名，而以此方式頂替余國 安之犯行。嗣經警調閱現場監視器畫面始查獲上情。二、證據名稱
（一）被告黃巧文於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。（二）證人黃文廣於警詢之證述、證人余國安於警詢及偵訊中之 證述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、國軍桃園總 醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、長庚醫療財團法人 林口長庚紀念醫院診斷證明書各1 張、現場及車損照片共 計22張、現場監視錄影及行車紀錄器錄影畫面翻拍照片共 計6 張、行車紀錄器光碟1片。
三、論罪科刑
（一）核被告黃巧文所為，係犯刑法第164 條第2 項之意圖使犯 人隱避而頂替罪，應依同條第1 項之刑處斷。又被告並未 提供場所收容犯罪人而使之躲避司法偵查，起訴意旨認被 告係基於意圖藏匿犯人而頂替之犯意，容有誤會，應予更 正。
（二）爰審酌被告意圖隱避余國安之犯行，於警員在現場調查時 自稱為肇事之人，足使司法權行使發生不測之錯誤，所為 實屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，併兼衡本案行為所生 危害暨被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀 況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第16 4 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林芷萍
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第164條
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。