臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第289號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林詩苓
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2192
1 號、第21924 號、第22877 號、第24001 號、第24767 號、第
25913 號、第25918 號）及移送併辦（106 年度偵字第23939 號
、107 年度偵字第83號），被告於本院準備程序時自白犯罪（10
6 年度審易字第3450號），本院認宜以簡易判決處刑，並經合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
林詩苓幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除將起訴書附表及證據部分，更正及 補充如下所示外，其餘均引用起訴書之記載：
㈠將起訴書附表編號1 「詐騙時間及方式欄」第5 至6 行「同 日晚間7 時19分許」，更正為「同日晚間7 時30分許」。 ㈡起訴書附表補充如下：
┌──┬────┬──────────────────┬────┐
│編號│被害人 │詐騙時間及方式 │備註 │
├──┼────┼──────────────────┼────┤
│8 │蔡博祐 │於106年7月13日晚間6時51分許，冒用購 │ │
│ │(告訴人)│物網站客服人員及銀行人員名義撥打電話│ │
│ │ │予蔡博祐，並誆稱：網路購物訂單設定錯│ │
│ │ │誤，造成多筆扣款，需前往操作自動櫃員│ │
│ │ │機操作取消等語，致蔡博祐陷於錯誤，而│ │
│ │ │依指示於同日晚間8時13分許，以自動櫃 │ │
│ │ │員機存款方式，存入新臺幣（下同）1萬 │ │
│ │ │1,985元至被告玉山銀行帳戶。 │ │
└──┴────┴──────────────────┴────┘
㈢證據部分補充「帳戶個資檢視」、「告訴人劉秀珠、李政勳 及被害人彭紹庭於本院準備程序時之證述」、「告訴人蔡博 祐提出之自動櫃員機交易明細」、「玉山銀行集中作業部10 6 年8 月16日玉山個（存）字第1060803504號函」、「被告 林詩苓於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪。
㈡移送併辦（臺灣桃園地方檢察署檢察官106 年度偵字第2393 9 號、107 年度偵字第83號），有關告訴人蔡博祐部分雖未
起訴，然與本案業經起訴部分，具有想像競合犯之裁判上一 罪關係；被害人林信遠、彭紹庭、告訴人李政勳、陳伯村、 吳亞倫部分，與起訴部分事實相同。是前述移送併辦部分， ，均為起訴效力所及，且為同一案件，本院自應併予審理， 附此敘明。
㈢被告以一幫助行為同時交付2 帳戶存摺、提款卡及密碼，幫 助詐騙集團成員詐取告訴人劉秀珠、陳柏村、吳亞倫、李政 勳、林依璇、蔡博祐、被害人彭紹庭、林信遠等8 人之財物 ，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重處斷。
㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 酌依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。
㈤爰審酌被告將如起訴書及移送併辦意旨書所示之帳戶存摺、 提款卡、密碼任意交予他人，可預見可能幫助犯罪集團作為 不法收取他人款項之用及掩飾或隱匿犯罪所得財物，造成犯 罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，助長詐欺犯罪之 猖獗、危害交易秩序與社會治安，所為實屬不該。惟念及被 告交付前述帳戶，並未獲利，且無犯罪前科紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。又其已與告訴人劉秀 珠成立和解，填補渠所受損害，此有本院和解筆錄在卷可考 。但被告尚未與其他告訴人及被害人達成和解，兼衡告訴人 及被害人所受損害、被告之犯罪動機、目的、手段、素行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
㈠被告所有如附件起訴書及移送併辦意旨書所示之帳戶存摺、 提款卡，雖係供本案詐欺犯罪所用之物，然未扣案，是否仍 存尚有未明。且上開物品單獨存在不具刑法上之非難性，倘 予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為 之不法、罪責評價並無影響。復就沒收制度所欲達成之社會 防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性。是本院認上開 物品均無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2 第2 項規 定，均不予宣告沒收。
㈡本院遍查全卷未見被告取得相關犯罪所得之事證，自難認定 其已獲取屬其所有之犯罪所得。是本件既無現實存在且屬於 被告之犯罪所得，即不得對其宣告沒收或追徵，附此敘明。四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條 、第41條第1 項前段、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1
條之1 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。