臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第892號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張思婷
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00
000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告張思婷與邱貞昀因感情糾紛而有嫌 隙，竟基於妨害名譽之犯意，於民國106 年6 月12日4 時許 ，在桃園市○○區○○路0 ○0 號住處內，利用電腦設備連 結網際網路至不特定人得閱覽文章內容之臉書社群網站，以 「張思婷」之暱稱，發表內容為「偷清還假裝沒事、爛卡一 個，現在還怪我起床氣，所以要封鎖我，四年的感情我也是 笑笑，朱華勝先生麻煩有多遠滾多遠，婊子配狗……」等語 ，供不特定多數人觀覽而散布之，以指稱邱貞昀為「婊子」 之文字辱罵告訴人，並將邱貞昀照片張貼於文章下方，足以 毀損邱貞昀之名譽，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項公然 侮辱罪嫌等語。
三、經查，本件被告被訴公然侮辱案件，經檢察官起訴書認被告 係涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌，依同法第314 條 規定，須告訴乃論。茲告訴人邱貞昀業已具狀撤回告訴一節 ，有刑事撤回告訴狀、本院107 年7 月30日之準備程序筆錄 各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日