臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第1501號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭郁婷
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第80
70號、第10680號），本院判決如下：
主 文
蕭郁婷被訴公然侮辱部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告蕭郁婷與告訴人CORVIL JEAN MAX 為前男女朋友關係，因雙方分手而生糾紛，蕭郁婷心生不滿 而基於公然侮辱之犯意，於106 年3 月18日，在桃園市○○ 區○○路000 號7 樓住處，以手機連結網際網路，使用INST AG RAM暱稱「lulu100w」張貼CORVIL JEAN MAX 之照片，並 在照片下方發表「此人自稱有女朋友，但此人一直騷擾我， 被罵還封鎖我this guy is fucking psycho . Because he has been harassing me 」之文字辱罵CORVIL JEAN MAX ， 並使用FACEBOOK暱稱「Xiao Xiao 」「黃湘婷」、「Jessic a Chen」將上開文字發表於FACEBOOK上開南大學外籍學生社 團之不特定人得共見共聞之場所，足以貶損CORVIL JEAN MA X 之人格，因認被告蕭郁婷涉犯刑法第309 條第1 項之公然 侮辱罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第314 條規定，須告 訴乃論，茲告訴人CORVIL JEAN MAX 已具狀撤回其告訴，有 刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份 可憑，揆諸首揭法條之規定，被告被訴公然侮辱部分，爰不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、至被告觸犯其餘之侵入住宅等罪部分，本院另以簡易判決處 刑，在此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日