臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢簡字第885號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許毓豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107 年度偵字第3684號），本院判決如下：
主 文
許毓豪持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（驗餘淨重共貳拾肆點零陸捌柒公克）暨其外包裝袋柒只，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，經查，本件被告為警查獲之白色透明結晶 6 包及深咖啡色結晶1 包（含7 個包裝袋，共27.7690 公克 ，淨重24.2440 公克，因鑑驗取用0.1753公克，驗餘含袋毛 重共27.5937 公克，純度為93.1％及89.5％、純質淨重共計 23.0246 公克），經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相 層析質譜儀法鑑驗後，確呈甲氧基甲基安非他命陽性反應， 此有該中心106 年8 月22日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定 書1 紙在卷可佐（見毒偵字第4141號卷第65頁），核屬第二 級毒品。是核被告許毓豪所為，係犯毒品危害防制條例第11 條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪。爰審 酌被告無視於政府所推動之禁毒政策而非法持有第二級毒品 ，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治 安，亦危害國人身心健康，所為非是；犯後即坦認犯行，尚 有悔意；兼衡其高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況 ，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分
經查，本件扣案之白色透明結晶6 包及深咖啡色結晶1 包（ 含7 個包裝袋，共27.7690 公克，淨重24.2440 公克，因鑑 驗取用 0.1753 公克，驗餘淨重共 24.0687 公克），經鑑 驗確係第二級毒品甲基安非他命，此有民用航空局航空醫務 中心毒品鑑定書（見毒偵字第 4141 號卷第 65 頁），復為 供被告犯本案持有第二級毒品罪之毒品，屬查獲之第二級毒 品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第 18 條 第 1 項前段，宣告沒收銷燬。另鑑定機關鑑驗毒品秤重主 要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原
送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量 稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何 種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等 情，此有法務部調查局 93 年 11 月 16 日調科壹字第0936 2396550 號函可資參照，足認前開包裝袋均未與毒品完全析 離，就該毒品與包裝袋 7 只，均應依毒品危害防制條例第 18 條第 1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品 ，既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷燬之宣告。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11 條第4 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳品潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
刑事第二庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第3684號聲請簡 易判決處刑書。