臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢簡字第327號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅文隆
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第17941號），本院判決如下：
主 文
羅文隆犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告羅文隆所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪 。又被告前於民國102 年間因施用第一級毒品案件，經本院 以103 年度審訴字第277 號判決處有期徒刑7 月確定，並於 104 年2 月15日徒刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑，檢察官聲請簡易判決處刑意旨漏論累犯，尚有未 洽。爰審酌被告任意收受贓物，不僅助長竊盜犯行，並使檢 警偵辦犯罪更形困難，所為非是；惟念其犯罪後尚能坦承犯 行，尚有悔悟之意，而本案之贓物，分別業由告訴人洪建鑫 及被害人賴映辰領回，此有贓物認領保管單2 紙在卷可參（ 見偵卷第17頁、第20頁），其犯罪所生之危害已獲減輕；兼 衡其為高職畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、手段 及情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、查被告所收受之贓物，業已合法發還，如前所述，依刑法第 38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李堯樺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第17941 號 聲請簡易判決處刑書。